中山大学研一学长分享：浅谈新闻专业书阅读方法

　　简单谈谈如何在书海中找到值得你花时间一读的专业书。

　　【关于书单】
　　首先，备考时间很有限，新闻传播学的书很多很多，但大部分都是不值得看的，特别是国内的教材（不是偏见，真滴如此==）。所以，大概经过3步，就可以找到你的真爱！
　　一、扫一眼。看书的标题和副标题，前言（不包括废话那种，就是与内容无关的那些）、目录和结论部分（如有）。至此，已经了解书本大概要讲什么，值不值得花时间以及花多少时间去阅读。
　　二、细读。第一步判定结束后，来到了细读。这里包括对全书的阅读和对某一章节的阅读。对于前者，主要针对那些通过较强的逻辑关系将各章节串联起来的书，而后者则是一些论文集之类的书，这样就可以找你想看的章节细读则可。
　　三、比较分析。经过第二步，其实已经基本了解一本书或者某一各章节要表达的内容了。但是，光了解一个人的看法是不够的。关于同一个问题，得知道其他人怎么想。这时候就得用到比较分析阅读方法来。这一步的诀窍就是找到一个主题，然后浏览与此相关的各种书目，最后分析总结出自己的看法。

　　举个例子。关于“客观性”，第一个想到的肯定是教材上的相关表述，观点与事实分开之类的。刘海龙翻译的《新闻的十大基本原则》一书也有相关论述，得找来看看。舒德森的《发掘新闻》一书，又从另外一个角度阐述了新闻客观性的起源等问题，非常值得一看。
　　当然还有其他相关书目。看完这些，自己得把前人的观点总结下，然后用自己的话对“客观性”问题进行梳理。到了这步，考试神马的，so easy，妈妈再也不用担心我XXX了。
　　同样，这种主题比较分析也适合其他资料整理。再举个例子，关于最近比较热门的“谣言”问题，以此相关的知识点有哪些？前辈对这些知识点的各自表述是什么？找出来，阅读之，然后自己总结表述。下面的内容来自微博上的@传播小王子——谣言止于公开”、”谣言止于智者“、”谣言止于法律“。你觉得哪个方式更靠谱呢？

　　【思考】
　　①谣言止于智者—舆论领袖和受众媒介素养（判断力）起决定作用；
　　②谣言止于公开—信息不对称以及信息对熵的消除起决定作用；
　　③谣言止于法律—社会规范、制度约束对信息的不实性谣传起决定作用。
　　那么，进一步思考，以上各条是否分别构成消除谣言的充要条件呢？需要补充什么？
　　基本就这么多。其实这些方法，看过《如何阅读一本书》的同学肯定有似曾相似的感觉。恩，这是本好书，没看过的同学，强烈推荐！
　　我要说的基本就是这么多的。
　　在此吐槽下：研究生非常忙啊，跟本科的节奏差几条街啊！哥熬了好久才把小学期盼结束，秋季学期又悄然来临……
　　复习过程中就重要的是找到自己的节奏和状态。加油&Good Luck!

　　帖子地址：http://bbs.kaoyan.com/t5057197p1 转载请注明本帖地址。
　　※来源：考研论坛bbs.kaoyan.com