武汉大学传播学2011年首战失利的经验教训

　　在打算写下这些东西之前，有过犹豫。比较起论坛里已有的令人敬佩的成功者，以及和我一样的首战失利者，我不知道自己究竟是想表达什么。和很多人一样，有沮丧，有愤懑，有无奈，也有遗憾。

　　先说一下成绩，政治80，英语68，专一113，专二91。

　　这里面还发生了一个戏剧性转折。当时查成绩的时候，由于——用咱专业的话说叫“选择性注意”，我只关注了分数，而把113当成了专二——确切点说是当成了新闻传播理论的分数。

　　因为当时考完后真正让我感觉有些不妙的是综合，也就是专业一。

　　小令那个有些出乎意料，当时我隐约记得曾见过小令指的是元曲中的散曲，但这只是一个非常模糊的记忆，很没把握。当时的想法是，只答慢调，不对是一回事，但要对比错了那就是另一回事了。现在想想，题目要对比，不答还能怎么算？愚蠢的谨慎。

　　《法律基础》的遁形估计和单向度一样，让辛苦复习的人和猜题的人完全是两种感受。严格来说后面的题目都能答，长江三角洲的发展，金融危机，自然灾害。问题在于如何使之更严谨更准确。当我正儿八经去写的时候总觉得不够劲儿。真正严重的是，由于前面耗费了太多时间，作文只余下不到40分钟，而作文题目实在让人觉得S13。最后完全是信马由缰，字儿也越来越草。考完之后感觉如鲠在喉，怎么想怎么不爽。

　　所以考完之后别人问考的怎样，“感觉不好”“马马虎虎”“说不清楚”“还好”等诸如此类的回答中都隐含了对综合同样的担心。而且我大致估计了一下。前面六十分因为小令那个题目，好坏中和一下，45分，作文和后面的加起来90分，臆想中的最坏的情况是只拿到一半，加起来最坏就是90左右.当然我并不希望这发生。

　　所以查分的时候一眼瞥见91，心里一阵咯噔，完了，一“估”成谶了！彼时的感受是，虽然料到可能会不是很好，但没料到这么糟糕。

　　接下来的时间一直处于一种很特别的状态，用自己的话说，叫“理性的沮丧”，虽然沮丧，但的确自己有处理不当的地方，这就是因果，没什么可抱怨的。

　　当时的决定自然是，准备二战。

　　当然，这样的心理定势也说明了另一样东西，就是对新闻传播理论基础这一门的自信，近乎于绝对自信的自信。

　　整个复习期间，有近80%的时间我全部用在专业课上面。而且耗费了极大的心力。我的本科是广播电视新闻，郭庆光的《传播学概论》，李良荣的《新闻学概论》，都是我们上过的课，虽然当时没正经听过课，但毕竟会有一些心理优势。

　　传播学概论，笔记整理了几遍，每次都按照不同的切入点，每次都会完全凭借记忆勾画概念图，具体的知识点前前后后背了不下20遍，还看了其他的一些经典教材。

　　至于单向度那本书，一个不怎么靠谱的理由是，这本书是我决定考武大的一个很重要的原因。因为从这本书作为参考书可以看出来，武大在批判传播学方面相当有建树，事实上也的确如此。而批判传播学的很多东西又最能引起我的兴趣；并且由于个人对哲学、文化学等形而上的东西很感兴趣，如哈贝马斯的《公共领域的结构转型》《合法性危机》，葛兰西的《狱中札记》，关于鲍德里亚学说的部分内容，索绪尔的《普通语言学教程》等等。我都曾有过不同程度的琢磨和涉猎。这使得我对这本书有了一个很立体的感知，为了能更进一步地弄明白一些东西，我又围绕这本书涉及到的内容找了相当一部分关于结构主义、后现代主义以及媒介批判等等的资料。

　　虽然它占的分值总的来说很有限，但那个时候所思所想的，已经远远不是考研本身了。

　　考研大纲出来一个多星期后，才查到说新闻与传播合卷，例行抱怨了一阵后，投入备战。

　　三本新闻理论的书重合的很多，分别过完一遍并整理笔记后，我借用自己手头的资料及三本书的课件等等，按照不同的专题进行汇总整理，结果用了半个多月自己“编”出了一本“书”。每天抽出一定的时间记知识点，看论文，看期刊。

　　把书读厚，把书读薄。任何一个学疯魔了的人估计对这句话应该有深刻的体会。