武汉大学传播学2011年首战失利的经验教训

　　那个时候，真的是在用心琢磨。这里也给学弟学妹们一个建议，新闻传播本身毕竟不像文史哲，武大向来的考题又比较爱“打弯儿”（如果你比较过和其他名校的新传题目的话就更明显了，）想必更注重深度，所以在复习的时候多对一些基本概念研究研究。

　　新闻的客观性，这个“客观性”究竟指的是什么，“性”在这里是属性判断，还是价值性判断。如果是属性，那么如何界定它在主观之外的独立性？对所谓“纯粹客观”的批判已经说明，绝对的客观是不可能的，不管是什么样的选择，它终究带有一定的价值构造。事实上，即使在事实本身的生成和认识上，都伴随着先验的价值观以及知识结构。

　　再退一步想，几乎所有的认知行为都牵涉到主客体的同一性问题。哈贝马斯的intersubjectity虽然避开了这一问题，但更像是斯多葛学派关于交往的翻版。新闻的客观性所揭示的，也更像是笛卡尔在“我思故我在”后所建立的主客体二元论给后世几乎每一个思想者设下的唯我论陷阱了。

　　这段内容自个儿都觉得多多少少有夸示的嫌疑，但更想说明的是，整个枯燥的复习期间（尤其是后半程），就是在和研友们于闲暇时间的互相鼓励和神侃，以及自己如上那样让自己每天日有所得中，一步一个脚印走过来的。

　　至于实务的三本书，反到没什么可纠结的，这种东西没必要也不大可能考死的。但为了保险，采访那本书我还是把基本点都背了一遍。因为评析与写作都是写，考试的时候可以直接操作，采访就只能问问题了（事实上最后真的是考的采访——记者与新闻源的关系）。

　　几番辛苦，几番疲惫。

　　考试的时候，发现《单向度》去找《法基》了，虽然有些郁闷，不过也还好，余下的题目并不难，很常规，问的也不是特别绕，本质真实，新闻价值等等。有牵强附会，没有敷衍成事。按条理，逐步深入，写字尽量求整洁。

　　走出考场后，感觉像是总算有了欣慰的一科。甚至比包括公共课感觉还好）

　　后来大家也知道了。

　　一个月黑风高万籁俱寂虽仍有沮丧但已相当蛋定的夜晚。突然得知自己弄错了，专一专二弄反了。于是，这个愚蠢的错误带来了困惑，极度困惑，转为愤怒，继而觉得荒唐，最后，接受事实。

　　整个，就像一场心理闹剧。最后自己能做的，仅仅是和想象中的且不可能求证的各种可能的原因对抗，在对抗中沮丧，在对抗中愤懑，在对抗中估量如果二战的心理成本。倘若的确是自己复习不当，答题出了问题，那没什么可多想的。但问题是，我想象不出自己还能怎样做得更好。

　　当然，在这里并不是怀疑公正性。毕竟，已经进入复试的同学们用事实说话了，那位Mr410也给我们好好上了一课。

　　有句话说，如果自己努力且问心无愧而穷困潦倒的话，那穷困潦倒就是我的价值。虽然有些穷酸书生气，有些矫情，但我想真正走到这一步的人，必定有深刻的体会。

　　《遥远的救世主》里丁元英说，佛家常说证到一词，但从来不告诉你证到后面是什么，因为条件的条件的条件，因为因果的因果的因果。有些事情就是这样，就像大家都听说的那句关于上帝的话，关上一扇门，打开一扇窗。如果我真的相信每一种存在都有意义的话，那么我要做的，就是自己去思考，慢慢找到那个意义。

　　真心祝福所有已经成功的战友们！同样祝福所有准备二战和新入战线的朋友们！加油！

　　帖子地址：http://bbs.kaoyan.com/t3751242p1 转载请注明本帖地址。

　　※ 来源：考研论坛 bbs.kaoyan.com