分享：正义即刑法哲学——清华刑法经验谈

　　今年有幸考入法学院，刑法学方向，政治考的最不好，其他的一般般,现在将自己的一些想法写在这里，希望可以帮到大家。直入正题。

　　科目四：刑法学
　　清华刑法教学组一共四个老师，其中三个3老师有了自己的教科书：张明楷教授（第四版）、黎宏教授（新出）、周光权教授（第二版）。黎宏教授的教材我还没来得及读，但是他的《刑法总论问题思考》我翻过。张老师的教科书论证严密、用词准确、行文自信、略带诙谐。黎教授的《刑法总论问题思考》我觉得还是很不错的，可以挑自己感兴趣的部分翻一翻，就此而言，黎教授的教材或许也可有取舍地读一读。我们刑法课的教材用的是周老师的第一版，通俗易懂，可读性佳，去年出的第二版我也读过，不过有许多地方读不懂，尤其是与行为无价值有关的部分。

　　我是以张老师的教科书为中心（重心）展开专业课学习的。友情提示一下，教材一开始看的慢没有关系，因为你再慢也没我慢，俺曾经一下午加一晚上再加回宿舍楼下自习室看到十二点才能看三张纸。再友情提示一下，张老师的书有些地方论述不详，或其论证方式不易理解，对此，我的办法有三：一是多读几遍；二是勤问老师（当然，该老师须具备真才实学，否则请略过此办法）；三是对比着看台湾、日本学者的刑法教科书（我翻过西田的、陈子平的），不同的学者有着不同的关注角度，不同的学者也有着不同的叙述方式，而不同的叙述方式又有着相异的理解难度，诚所谓：诸子百家，各取一瓢。

　　至于论文，其重要性绝对要次于教科书。如果要读，也不要乱读一气，而要把握三个原则：一是挑那些含有潜在命题点的文章来读，过于理论性或者过于偏僻的文章就不要读了。哪些是“含有潜在命题点的文章”呢，不要问我，我也不知道，但我知道清华的考试题非常基础，不会逼着考生去弄一些高难度的东东。大家可以去分析一下历年真题，看我说的这一点靠不靠谱。二是尽量挑一些近期的文章来读，也就是说过于久远的文章大可不读，其中，以四位老师近两年的文章为重中之重。三是关注一下理论上或者立法上的热点。你比如说今年的考试，刑法的初试跟复试都考了交通肇事跟危险驾驶，法理学考了“见死不救罪”。其实这几点对于教科书的研读也具有指导意义，只不过《刑法学》的绝大部分都很重要，在一开始的学习中不要妄想投机取巧，如果你是真的想考上，而非只是真的想考。

　　最最重要的是，切勿死记硬背，避免教条主义。要勤思考，只有这样才能真正掌握书中所述原理与具体知识。对于这一点虽用字最少，但最为重要，因可意会不可言传，故用字最少。刑法学131。

　　科目三：法理学
　　法理学107，不高，所以我说一些自己的感想，把自认为自己走过的弯路告诉大家，希望可以帮到大家。书看的不算少：高其才的《法理学》、张文显的《法理学》、沈宗灵的《现代西方法理学》、张文显的《二十世纪法哲学思潮研究》、博登海默的《法理学》、严存生的《西方法律思想史》、韩忠谟的《法学绪论》、高鸿钧等编的《法理学阅读文献》、刘星的《西方法律思想导论》、《中国法律思想导论》、《法律是什么》，上面的书大都仔细读完，有些还读了两遍三遍乃至四遍，有的还做过笔记。我甚至都翻过H.科殷的《法哲学》、拉德布鲁赫的《法学导论》、劳埃德的《法理学》。列了这么一坨，是想表明：考研毕竟是场考试，在准备这场考试的时候切勿太任性或者说太随意。这些书有相当一部分是因着好奇或者兴趣去读的；这些书有很多没读懂；这些书有很多只读了一遍，就对考试的帮助而言读了等于没读。我现在的想法是：为了理想，大家先现实一点吧。

　　我现在想是不是一本《法理学》再加一本《西方法律思想史》就够了（我去年看到有篇经验贴就是这么说的），把这两本多读、读透。别再想那些高难度的东东了，因为你没时间去弄那些（是不是可以这么说：你掌握多少高难度的东东取决于你前几年大学阅读、思考了多少，从而考研也非仅仅考验你这区区一年的学习），别忘了，你还有刑法英语与政治，要注意科目间基本的均衡。还有一点想提醒大家，有些书是没必要通盘阅读的，挑些重点读就行。毕竟时间有限，少做无用功。

　　相信很多人跟我当时一样，对法理学灰常紧张。清华法理学的题目总是有让人无法入眠之奇效。正是因为这样（再加上自己的任性），我才会去翻那么一坨书，浪费了那么一坨宝贵时间，做了那么一坨无用功。现在想想，感慨颇多。