清华大学法学院导师介绍：张新军

　　2010
　　1、《中日联合声明》“放弃战争赔偿要求” 放弃了什么？―基于条约解释理论的批判再考，《清华法学》第4卷第2期（2010），130-144页。
　　2009
　　1、“Intentional Ambiguity and the Rule of Interpretation in Auto-interpretation: the case of “inalienable right” in NPT Article IV, “Japanese Year Book of International Law, Vol.52 (2009), pp.35-66.
　　2、法律适用中的时间要素—对中日东海争端关键日期和时际法问题的考察, 《法学研究》第31卷第4期（2009），157-193页。
　　2008
　　1、最高裁4.27判決における解釈の一貫性問題について《法律時報》（日本評論社）80巻4号（2008年4月）108－110頁
　　2、中国における京都議定書のCDM実施、北川秀樹編「中国の環境問題と法?政策―東アジアの持続可能な発展に向けて―」日本法律文化社（2008年3月）376－395頁
　　3、外交保护的实体权利和程序问题 — 以中国民间对日索赔诉讼中的战争遗留问题为素材，《中外法学》2008年第1期，135-158页
　　2007
　　1、“Implementation of the Clean Development Mechanism in China: Sustainable Development, Benefit Sharing and Ownership of Certified Emission Reductions” Yearbook of International Environmental Law, Vol.16, Oxford University Press, 2007, pp.259-284 (co-authored with Charlotte Streck)
　　2、中国民间对日索赔诉讼争点判定的变迁和中国政府的回应-- 兼论不干涉原则，《清华法学》2007年第4期，96-120页
　　3、環境保護における予防原則の意義と問題点――中国の視点《世界法年報》2007年第26卷，62-98页
　　2006
　　1、“The Riddle of “Inalienable Right" in Article IV of the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons: Intentional Ambiguity” Chinese Journal of International Law 2006, Oxford University Press, pp.647-662
　　2、“State Practice of People’s Republic of China in the Field of International Law (2003-2004)” Asian Yearbook of International Law, Vol.11, Kluwer Law, 2006，pp.149-156。
　　3、中日东海争端中自然延伸原则的重要地位―基于权利和划界规则之间关系的视角《政法论坛》Vol.130, 2006, 107-117页 (人大复印报刊资料2006年第10期全文转载)
　　4、习惯法的认定与自然延伸原则―兼评日本国际海洋法学说中的“自然延伸后退论”，高之国、张海文编《国际海洋法的理论实践》(海洋出版社，2006)，46-60页
　　5、国际环境法中的预先防范原则：从习惯法认定角度的考察《中国国际法年刊》（2006年），108-131页
　　6、日本国际法学界大陆架划界问题的文献和观点初探《中国海洋法学评论》2005年第2期，31-41页

　　►其他文章及链接
　　1、构筑解决战争遗留问题价值观推动共通法理认同《法制日报》2007年9月17日
　　2、北极“争夺战”背后的国际法意义《法制日报》2007年8月13日
　　3、日最高院判决刻意模糊参拜性质《法制日报》2006年6月30日
　　4、“International Atomic Energy Agency” in Encyclopedia of the Developing World, 3 vols., ed. Thomas Leonard. New York: Routledge, 2005, pp.831-32.
　　5、中国迎候“后京都时代《南方周末》2004年12月2日
　　6、China’s “Peaceful Rise,” “Harmonious” Foreign Relations, and Legal Confrontation—and Lessons from the Sino-Japanese Dispute over the East China Sea
　　7、 Sea Change? Conflicting Claims, Disparate Agendas and （Panel II: Contested Claims: Territorial Sovereignty and Rights of Operation / Rules of the Road for Military Craft）
　　U.S.-China Maritime Security Relations
　　8、 SCHOLAR INTERVIEW by Penn Law Professor Jacques deLisle