2010西南财经大学金融中心考研经验之一路教训

　　参考书：
　　对于本科非经济专业的来说，其实多多涉猎是没有坏处的。当然如果仅看一两本就能高分自然是美好的愿望，急功近利对付考研的思路也没有错，但是基本上这不太现实……我们的目的不仅是考研，最后还是指向工作，就此而言，经济学的素养，功底，都是越深厚越好。
　　所以不要觉得哪本书看了是浪费时间，多看看是没有坏处的，我所在的学校不是综合性院校，没有相关课程，相关资源也比较少……所以我敢说图书馆里所有微观宏观的书针对不同章节我都翻看查阅过……除此之外还买了些各校经济类考研都绕不开的经典书籍，不一定全看完，翻了不少，影响应该是潜移默化的吧。
　　高的西经：这没什么说的。基础的基础。宏观特别注意，别走上歪道了。版本问题上别纠结，四版比三版只多不少。而且市面上很难弄到三版的了。
　　高的辅导书（第四版封底上可以找到原名）：跟西经配套的。课后题看起来简单，未必都会做（未必都能做好）。这本书包括七个部分，看累了还能看后面的人物传记。08 年金融学院状元（426）推荐过，很不错。
　　西财的微观：这个一定要看。09 年10 年已经连续两年考到这上面的内容了。这本书，纸质真的好，内容。
　　微观十八讲：有空可以看下。看考光华的人都有提这书，就买了。数理推导看得人无语，但是很多问题的阐述很到位。同样一个方程式，这本书挖掘的意义会深一些。我还记得十八讲上讲伯特兰模型有个挺精巧的性质，不在均衡状态时会怎么怎么样（西财的微观上就没有）。考试时看到有问伯特兰的题还挺乐，写的时候硬没想起来十八讲里是怎么讲的了。总之不错。非必要。
　　现代观点：建议持有。08 年考土地税福利那道题，原理在此书前几页就能看到。08 年考线性效用函数推需求曲线，图形这本书上也有。初试命题就是经济学院的老师来出，况且这还是西经专业的复试参考书，多看非常有好处。考上以后讲微观好像就是用这本书上中微，不算白买。很多原理阐述得很精妙，不少牛校初试就用的这本。但是编者为了照顾美国人，有些挺简单的东西表述得巨啰嗦，斯
　　勒茨基方程我看了忘忘了看，好像还是没学会……
　　多恩布什笔记：这个是金圣才出的书。说实话，我就是看了这本书才找到学宏观的门径，回过头去看高的书才真正开始学懂宏观的……体系上和高的书不一样，刚看会很不习惯。如果高的书能看得很仔细，就没必要看这本……
　　复旦的习题指南：我买的时候以为就一本，拿回去发现还有宏观的没买。只做过微观。选择题勾一下巩固概念，计算题简答题可以看看。能弄到宏观的好好做，免得宏观走错路。可能会有人觉得为了75 分的西经看的书偏多了……这倒不是刻意的，我属于翻书比较快的那种，高老先生的那两本书翻了几遍以后，我是耐不住性子再看了。如果有耐性好的，除了特别推荐的几本书，其它的看不看无所谓。
　　政经：听说西财新出的版本是一本白皮的，精炼版。黄皮的就别买了。这个就是背吧。
　　马政经：前面八章都思路挺清晰的，到了垄断那块思路不太好理，听说是列宁弄出来的，不是马克思的。所以……死背。
　　关于马政经，说点题外话，我刚看的时候有点抵触情绪，觉得歌颂马克思是出于政治目的。还没看懂就浅薄地跟一个学长发过一点牢骚。学长很耐心解释完问题评价了一下马克思，后来看懂以后觉得学长评价马克思真中肯。马克思哲学是不是就是真理暂放一边，马克思主义政治经济学的确经典。看这书别带着抵触情绪。
　　不过老实说，西财编的那本马政经书中有些例证极不严密。为了说明资本主义的剥削压榨，总是以美国为例说明工人待遇变差了，平均工资排名下滑了，但是并没有说明取而代之的是社会主义。如果只是资本主义超越资本主义，根本就不能证明资本主义在现实中有多恶劣，而使当今中国能够崛起的廉价劳动力，显然是在XXX 默许下一直被严酷剥削的，这种剥削不要太残酷……
　　社政经：多看。领悟原理性的东西就好了。这本书当然不可能像凌志军的书一样尖锐，但是注意看书中的数据就能发现并没有一味歌颂吹嘘，也很能反映现实问题。原样照背没必要。不要觉得这书很烦，背起来是烦，但一定是存在逻辑的。让你生编硬造个1、2、3、4、5 你也不容易造出来吧，既然编者能造出来，这其中必然存在一定的线条，自己梳理吧。
　　关于政经多说几句，这一学科真的只能是在理解的基础上记忆，我觉得没什么捷径可走。对理工的学生可能是有点折磨，毕竟６、７年没怎么正经接触过文科的东西了……会有很多人在看这本书之前想找到一条捷径，包括我当初也是这样的。但是有的东西是讲不出来的，自己不经历永远不知道什么样子。有空可以上期刊室看看三联新闻周刊，新青年等刊物，多关注一下社会民生问题，其实里面反映的不少问题就是政经的表述……
　　
　　辅导班和红宝书的问题：
　　关于辅导班：
　　有些人对辅导班态度不对！我就见到过三月书都没看就在问关于辅导班的问题的人。学习是没有人能代替的，主要还是靠自己！
　　辅导班对于本科不是学经济的来说，肯定是有作用的。关键在于纠正理解中的偏颇，把握逻辑线条（07经金工学长phantom_phoenix的话，不一定是考试重点，是帮助理解的学科重点），至于点题，10 年的录音我没听过，不清楚。我听过09的（论坛上去年有给出录音下载的，RAYSOURCE，600 多M 的东西下了我十八天），那次直接从完全竞争厂商开讲的，效用论都没讲（09 就没考效用论）。讲课老师出口误是很正常的（有时候他们激动了也意识不到），别轻易怀疑自己。我听曾志远录音的时候，有一次他把因变量和自变量关系讲反了，还反复强调：这是多么简单啊，我反复听了多遍没想通，把我打击得怀疑我智商真不够学这个，刘书祥的口音啊……奥肯定律系数都讲错位置了，戴歌新摆龙门阵的能力简直叹为观止，6个小时的录音基本就没按书来。
　　但是听一听真的很大好处，这就是科班的强大！

　　关于红宝书：
　　时常看见后来者问到某网站卖的红定书，说点个人看法：
　　一、红宝书的参编人员。参编人员肯定没有老师，那么我去参编各位相不相信我编的红宝书呢？为什么肯相信呢？确信是历届高分者参编吗？多高算高呢？凭什么确信？
　　二、红宝书的激励问题。考前会有人发邮件到各位邮箱以探查市场需求，但是供给是无弹性的（需求曲线无论怎么移，定价不变），多一位少一位对他们来说边际成本就是一点复印费，不会因为多一个人笔记就写得好一些，少一个人笔记就差一些吧？那么靠什么保证笔记的质量呢？靠信誉？陈维达教授讲课时开玩笑说他靠他的信誉开银行，你去他那存钱么……这也可以衍生出一个代理和委托的问题，你们是委托人，他们是代理人，固定工资的情况下，不存在激励，他们有偷懒动机……
　　三、红宝书起不起作用。
　　用过红宝书考好的，不敢否认红宝书对分数起的作用，因为撇不清关系。用过红宝书没考好的，大家会忽视，因为不会有人说是红宝书害了他。最后大家的印象就会停留在：撇不清关系+无害＝有用。但是真的有用么？反正各位是要（已）学经济学的，假如把现实中所有人想象成理性人，你得找出自己能信赖它的原因。在我看来，现存的情况于它而言没有激励动机，你凭什么相信它会好好地给你写笔记呢？它的目的就是营利（这是关键），说信誉什么的都是忽悠（一锤子买卖，不存在回头客的问题，信誉，虚了点吧），个人考好考坏与它有什么关系吗？就算认定它为了崇高的社会主义理想，确实有很认真的记笔记，也确实记得很好，但是这些知识能否内化成为你自己的东西，还要打一个问号。而“知识内化”这一步，才是对你的考试结果起决定作用的一步……有买红宝书那份闲钱，多买两本经济学的经典书籍看看都比那好……有用没用我不敢断言，反正我没用过，我保留意见，录音还是尽量想办法弄到吧。录音
　　真的很有用。
　　说下答题模式问题。
　　四科中我只有这科超出预期（124），但是这也不意味着我这科就真好，比起科班出身的和天赋异禀的牛人，我有自知之明。今年有外校考出139，138高分的大牛，可以在论坛上“挖坟”找到大牛的信息。考过之后关于专业课的讨论不少，所以说说看法。主要是对非经管出身的后来者说的，目标130 以上的请忽略，120 的可以参考。

　　免责声明：
　　1、记得论坛里有人说过，作为一项大型考试，按正态分布必然有些得高分有些得低分，得分不一定反映真实水平，我很赞同，我可能只是走运；
　　2、我非科班出身，理解问题相对肤浅不够深刻，有些东西可能还有误导嫌疑，请各位辩证去看；
　　3、比我高的论坛里大有人在。如果我说的和其它各位有任何冲突，请无视我说的，按高分的来；
　　4、这种考试我只经历过一次，能得到这个分，有必然也有侥幸。道可道，非常道，适用于我的未必适用于各位。初试考经济学（西经+政经）的不止西财一个。包括人大、央财也是这么做的（至少以前是）。不同的是，人大、央财的题里都会出名解，但是西财从来没出过名解。

　　看出问题了吗？西财作为跟人大央财一个类型的学校，其题型也基本类似（有兴趣的可以自行寻找央财和人大历年真题），不可能不考名解，名解其实包含在各题中。一道题上来就哗哗哗写结论是没用的。至少名解的分就得不到了。所以任何一道题，先把题目中涉及的概念解释清楚，把名解的分得到。
　　对于西经来说，初级经济学里解释问题一般用比较静态分析，解答任何问题都要假设，假定其它条件不变的情况下某一个条件变动所带来的影响。先把假设条件写清楚，甚至出个馊主意，把假设两个字写大点，引起老师注意。假设的条件别写错了，不然倒扣分……开始推演的时候，一定得有依据，可以一句话把依据解释一下，比如“由于什么原理，所以由（题目条件）可知，什么会导致怎么样”。举个简单的例子，问你完全竞争厂商的短期供给曲线怎么来的，肯定不少人上来就开始比较AR 和AVC 的大小了，比完结论就来了。

　　个人认为：要先解释（1）什么叫短期，由于是短期，因此厂商只能怎样不能怎样（2）厂商利润最大化原则是什么，所以厂商会如何行事（3）假设厂商取得最大利润了，然后比较AR和AVC 的大小，有（4）（5）……
　　有人会问这个例子要不要把完全竞争厂商再解释一下，看个人爱好吧，我觉得不用了。但是你得意识到这道题它的名解在哪里理论依据在哪里……上来就比AR和AVC，你以为老师真不懂啊，他只是想看你遇到这个问题从哪着手开始思考，要按逻辑来，不要跳步。
　　所以再次推荐一下高的西经的配套辅导书，这类问题都答得非常有层次，熟悉这种答题模式，一般就不会存在答题方面的硬伤了。画图记得带自动笔。我带的涂答题卡的笔，太粗了，老半天画不好，画了擦，擦了画，答题纸都差点搞坏篇幅。没上考场的可能都不知道答题纸什么样的，三张粘一起的。12 面，A4，前辈说过要答120 以上，7 面是基础。别认为写得多就会高分，还是把握逻辑线条最重要。字写大点，两边留margin（拿尺子铅笔划一下，可以缩小答题区域），篇幅就不是问题，我是一道辨析就写了一面（字写得大，其实不多），总共写满十面（第一次写这么多）。不得不说西财的信封好小，那么大的答题纸不好好折轻易塞不进去，还是一个老师帮我弄了两分钟才把答题纸塞进去。