过来人关于中国社会科学院研究生院的看法

        发帖声明：
　　
　　1、这是本人看到的几篇帖子，具体事实，尚不清楚。
　　
　　2、楼主对社科院的情况很迷惑，想得到一些有时效性的评价。
　　
　　3、本人对社科院有着向往之情，有意考取。
　　
　　4、本人无意诋毁社科院研究生院，也无意迷惑研院的考生，事实上，自己也在想办法加深对社科院的认识。
　　
　　5、就帖子的内容所反映的问题来看，虽然一个想考社科院的学生会在奋战阶段忽略社科院的缺点，但楼主认为，如果冷静思考的话，还是很值得斟酌的，有些方面的影响其实很深远，考上以后才认识到的话可能就晚了。
　　
　　6、楼主发此贴，原因在于社科院的信息很少，经验贴也很少，因而：一是希望广大同窗能发表意见交流一些，一次来分享彼此的信息；二来希望前辈们说一下在社科院读书的真实情况。
　　
　　7、不管你在本文中看到了什么，请不要有语言攻击，别人永远不可能只如你一句脏话形容得那么简单。

　　
　　下面就是本人看到的几个帖子。
　　
　　一、幸好，我只是来混文凭的。
　　
　　否则，看到研院的课程安排，代课老师的代课质量（英语课除外），我简直是万念俱灰！
　　
　　我知道这样说会挨砖，但是我想说这是我的真心话，更不是气话。看在说实话和言论自由的份上，大家批评可以，不要对我进行人身攻击。
　　
　　师傅领进门，修行在个人，想做学问的同学真的要意识到学习是一个长时间的积累，在研院我们不但需要更加努力和坚韧，而且需要更加谦卑。因为我们从老师那里学到的听到的东西，不是学术前沿不说，而且甚至老师的理解有很多值得商榷的地方。
　　
　　古老的教材，形式化的课堂氛围，对学生缺乏尊重和关怀，这些很自然的会限制了学生们思维的自由，封闭的教学环境很容易让学生产生懈怠......
　　
　　不说那么多了，反正我是来混文凭的，我只是建议那些心怀憧憬的新生朋友们，少发牢骚，不要把自己范围局限在小小的研院，那样做井底蛙的可能性大增加。
　　
　　如果你是一个打算走研究之路的朋友，不妨多看，多听，多客观的思考，少一些牢骚和偏激的情绪，因为我们是弱势群体，我们抗争历史悠久，背景雄厚的研院旧习惯，代价成本太大，而我们的时间对我们自己又是那么珍贵，所以，不如抓紧时间学习一些基本的基础知识和技能。
　　
　　不要浪费自己的生命和时间，文凭可以混，但用生命和时间拿来混的话，那迟早会还的！看了讨论，“假如您是考生，您还会选择社科院吗？”贴子及跟帖之后，我感觉有必要做些补充：
　　
　　（一）硕士生是需要开设专业课的，但是导师是不会去研究生院给学生上课，所以学生要上专业课的话应该会去所里上课，为什么说应该会去所里上课呢？因为根据自身经验，有些导师考虑到学生上课路途奔波浪费时间，会和学生约上课地点，所以有可能在其他地方上课，至于是否会在研究生院，考虑到导师事务繁忙，和研究生院没有实质联系，出城上课是有成本的，去研究生院给学生上课的可能性很小！我们也和导师交流过，导师们明确表态去研究生院给学生上课的可能性微乎其微！
　　
　　（二）既然导师不会去研究生的话，学生就不得不去找老师。这就需要解决交通问题，但是根据“中国社会科学院研究生院校园信息平台”上的通报讨论帖中的信息，研究生院会组建一支车队，车队总共会有一辆中巴车，中巴车的载客量20人左右，排除运输安全的考虑，超载的话也就40人左右。依据比较了解运输路线的同学介绍，中巴车来回奔波一趟1个小时左右。粗略估计，赶上返所日、节假日及其他进城高峰时间，每天至少会有100人进城，当然了100人是最最最为保守的估计。试想，不挤不抢的话，排队上车，轮到你进城时可能会是中午了。待你到城和导师会合，还没上两小时课，你又得风风火火往良乡赶！
　　
　　也许有人会说，都是硕士研究生了还需用上课吗？我只能说，无知者无畏，大言不惭！你可以看看其他学校研究生院是否会给学生开课，学生是否需要和老师交流。当然不排除有些硕士生具有博士生的水平，但是不要忽视个案、个例并不是普通人的一般水平。上述讨论并未提到碰上你喜欢的学者有讲座的情况，你该如何参加，这些有待你去设想。