过来人关于中国社会科学院研究生院的看法

　　
　　注：我的补充供有意求学者参考！我的看法未免有失偏颇及遗漏之处，请有意者补充，持不同意见者可以讨论！作为一个“院外人”，说起中国社科院这3个字，多少总会带点憧憬的意思，也一直以进法学所为目标。从以前的了解和感情上，很容易把它和北大、清华、人大等中国最牛的学校相提并论，只是通过最近的深入了解，心理落差何止令人汗颜。最近还惊闻有考上的前辈居然愤然选择退学，考上社科的难度不必多言，只是居然做出这样选择，苦衷估计不是你我能够了解吧。
　　
　　首先，也是最直接了解到的，社科开始收费了！学费住宿费书本费（书本费也要单收吗！）加起来着实不菲，感觉社科这种清净之地一下就被玷污了。不知道社科的固有优势还有多少。
　　
　　再者，环境之差之简陋。据称09的研究生被扔到河北廊坊，治安环境生活环境学习环境发展环境差到无法想象，甚至不能与一般民办大学相比！“中国社会科学院”以及“亚洲第一智库”的头衔，俨然成为一种讽刺。如果说人大北大把硕士生们放到深圳、广东是出于政策倾斜，那社科院把为数并不多的研究生们发配到河北是出于何种深意？而且是这么差的基础设施？上山下乡吗？作为旁观者，寒心。
　　
　　后又闻2010年的新生会到房山……有点不敢想象。房山我去过，不过是旅游，农家院。从市区到那里的交通是要坐火车的！而如果是汽车，又怎是艰苦卓越能形容。老实说硕士研究生一共也就两三年，要忙的事却很多，这种环境怎么发展！？
　　
　　第三，务实一点，出路问题。就最近一些了解情况，社科院的就业不能说是差的，但至少离心中的预想情况相去甚远，与北大、人大一干学校远不是一个档次……我从来不怀疑能进入社科的人的优秀，毕竟全国一年才招那么几个人，但是如果吃了那么多苦受了那么多罪还交了那么多人民币最后却不能有一个好出路，那我们的付出价值何在？可不是被耽误了吗？
　　
　　第四，学术。不能说全部，但凡是想进社科的人大概多少会有走学术道路的志向，这不能不说到导师和其他方面的实力。这可能是社科仅存的优势之一。只是，现实大家也都看到了，这种优势如今还剩多少？北大人大清华都在拼命做强自己，社科找到自己的道路了吗？相比之下，社科更像个固步自封而且多种妥协混合的怪胎，这只是旁观者斗胆一点看法。
　　
　　第五，招生。这个就不多说，搜索资料之难即使对于身在北京的同志们来说都深有感悟。而且，风险太大，想报社科这类学校的都是身怀利器胸怀壮志的家伙们，但是……这样的没有退路的冒险是否也太大！
　　
　　谨以对社科最淳朴的敬意，只是，真的难以爱上社科院。犹豫中……

　　
　　二、社科院研究生院为什么不及中科院一个是社会科学最高学术机构的直属研究生院？
　　
　　一个是自然科学最高学术机构的直属研究生院，校园管理水平同样低下，本应齐头并进的发展，如今却造成了各方面前者远不如后者的局面，原因是复杂的。其实不是研院领导的错，而是两个单位的不同制度和性质造成的。
　　
　　规模问题：中科院研究生院号称亚洲最大的研究生院，而社科院研究生院2年前还号称全国面积最小的研究生院。一个每年招生数万名，一个每年仅招生数百名，对比可想而知社会影响力的大小。招聘网站网申有中科院没社科院正常啊，人民银行研究生院不也没。这点不怪学校，对比双方本部，社科院本来就只在北京有那么几十个研究所，而中科院在全国各地开枝散叶，四处分布。究其原因，在当年胡乔木院长和郭沫若院长争夺中科院院长一职，因为老胡等不及老郭死，于是直接把中科院社会科学部拉出来独立了。关于这事，是季羡林老回忆的。紧接着，是各省市社科院的独立，导致我院成了北京的光杆司令，规模大大缩水。再加上研院初代院长不选海淀区北大人大旁三足鼎立却挑了花家地那小破地，研院的规模，自然大不了了。
　　
　　院所分离制：我院的院所分离管理制度直接导致了研究生院与研究所脱节，导致学生没事干，导师不愿管或者管不了，有不少导师从未踏进研院一步，有的所想来学校开课研院却不批准，何谈积极性？不如学中科院把学生交给研究所算了。