31岁圆梦浙大法硕——超详细复试经验贴

　　摘要：一个已经工作多年、结婚生子的人要去考研，一定会受到来自亲朋的多重压力，但这位父亲还是去做了，而且成功在而立之年圆梦浙大法硕，现在他把复试的经验分享给你们，希望对你有所帮助。

　　一、迟到的梦想，只为不留遗憾

　　回到3月19日浙大法律硕士的面试桌前，在英语自我介绍中，我说到，很多朋友会奇怪为什么我31岁了，大学毕业9年了，已经有了个娃，还会想去考研究生。对我来说，这是我的一个梦想，一个长久的梦想。

　　人，很多时间，走着走着，会忘记当时是为什么出发。我们被现实的洪流裹足向前，乃至匍匐前进，渐渐地，幸运的，或是不幸的，日子都依然在亘古不变地滴答前进，回望四周，我们几乎已经找寻不到关乎当年的梦想遗迹。

　　只是在某个子夜时分，灵魂在过往的荒芜尘烟中迷糊醒来，我不知道该如何准确描绘那种感受，也许可以说，那是一种“心有不甘”。生命是如此短暂，而何时走向终点，我们自己竟又是完全不能预知的。当生的惆怅和灵魂的忧思再一次向我袭来，我突然觉得长期在抗争抗压环境下被迫建立起来的那道伪装的铜墙被一种柔软的、轻如丝弦的力量扣动着、及至坍塌。

　　人的一生之中，有些遗憾是无法追回弥补的，前不久，有天夜里，想到我过世多年的奶奶，想到她对我的好，依然止不住地掉眼泪。这些真情，永远是我们生命里最珍贵的，它支撑我们成为我们想要成为的那种人，不亏负此生。所以，关于迟到多年的梦想，我想去搏一搏，在还有力量追寻的时候，我不想留下太多的遗憾。

　　昨天下午，浙大光华法学院官网，公布了复试录取名单。结果是，我被录取了。我的同学多数是95年的，大四应届生，少数是毕业2-3年的，意味着我跟他们的年龄差距在6-9岁之间，他们的青春是如此耀眼，年龄永远是羡慕不来的。

　　青春，当你在漂泊的征程中逐渐消逝而去。站在已经不再年轻的31年的结点上，回忆往昔，尤其是在非洲的那些闯荡岁月，不禁让人心底涌出泪花。在后来的面试介绍中，我最后提到，我希望给我的孩子留下一个榜样，当我们决心去改变的时候，依然可以改变，即使你已经31岁了、甚至更老。

　　前几日，读到路加福音第4章，有感，当晚书写了一篇个人日记。分享一句话，万国与万国的荣华都要退去，金钱、学位、学识都要过去，连天地都要废去，唯有神的爱永不废去。

　　“人生代代无穷已，江月年年只相似。”，生命终究是一种沉重的存在，我希望更多的人在信仰中找到力量。

　　二、关于想要考浙大法硕的几点经验分析

　　我的情况：报考的是浙大全日制法律硕士（非法学），初试成绩367（英语70，政治64，专业基础课117，专业综合课116），我的初试成绩排在并列第30，31，32名（也就是说有3个人考了367），经过复试，最后被录取的综合排名是第16名。

　　1.浙大的复试分数线

　　2016年，浙大的复试线是360，这是浙大历年最高的线，跟复旦的一样，比人大只低5分，其实这不合理，浙大虽然综合排名挺高，但法学专业跟复旦、人大不在一个档次。如果浙大跟复旦同一个分，为什么不报复旦。所以我猜测2017年浙大的优秀报考生源应该有一定比例回缩。

　　2017年，浙大的复试线是320。看到这个复试线，我真是怀疑是不是弄错了。事实上，是这样的，因为2017年，全日制和非全日制（非全也就是在职研究生）国家首次实现统一考试，统一划复试线。在职研究生过去门槛低很多，统一划分，如果划很高的分，那有几个能上。于是今年复试线才会出现320，事实上。根据复试入围名单，我统计了下，如果按往年1：1.2比例来划复试线，今年浙大全日制法硕的复试线应该划到350分。全日制里面像320-340分进入复试的，逆袭机会几乎不可能了，如果真被录取，反而有被猜测暗箱操作的嫌疑（浙大今年面试，有录像，从这一点来说，还是比较公平的）。全日制如果没被录取上，你可以调剂到浙大的非全日制上。所以说320分实际上是非全日制的复试线。

　　2.2017最终被录取的情况

　　全日制法律硕士最终录取的是59人，其中有2个人是本科法学的，4个是少数名族骨干计划，3个人是退役大学生，排除掉这9人，公平竞争的是50个名额。进入复试的是116人，原因前面说过，为非全日制调剂做的准备。

　　初试成绩占60%，复试成绩占40%（其中面试占30%，英语听力占10%）。被复试刷掉的最高分是370，其中361-370之间被刷掉的4人，351-360之间被刷有10个人。初试分350以下只有3个人逆袭成功(初试分分别是341，347，348。低于340，没人逆袭成功)。有391初试分第3名的，最后综合排名到了22。我的复试表现还不错，最后排名上去了不少。看这几个数据，不难发现，复试还是很重要。2017浙大是首次将复试比重从原来30%提到40%。

　　3.复试形式及重点

　　复试分英语听力和面试，比重前面说过分别占10%和30%。我之前在网上搜别人的复试经验分享说，英语听力，6级难度，考试前两天，听2遍就好，占分极低，主要看面试。我想说，这是极大的误导。

　　我举例说下，367分，跟391，初试分数相差24分，但最后折成综合排名的分数已经不到3分（最后成绩是需要折合成百分比，初试分先除以500再乘以60），但这个一百分里，英语听力占了10分，你认为不重要吗？英语听力，短期无法提高，一些人基础不好，几乎大半乃至全部靠蒙。其实英语听力，在最后复试成绩中，我认为是很能拉开差距的项目，要非常重视。

　　就我自己来说，我觉得英语听力试题后面的三篇短文还是有相当的难度，我也不知道做对了多少，但前面的10个填空我都填上了。我的个人经验是，我比较关注特朗普，关注他取乐，他跟希拉里的总统辩论听着逗死人了，大妈在菜市场骂街的风格，还可以练听力，然后原来喜马拉雅上，搜英文演讲，我初试考完，带娃的时候，就每天听听，奥巴马的演讲很多，希拉里的演讲也很多，微信公众号，有个“英文巴士”，那里也有很多听力，特朗普每周的电台演说基本都有在那更新。另外，下载个CHINADAILY(就是英文的中国日报)APP，这个是看英文新闻，关于特朗普还有中美关系的新闻也是每天都有更新。

　　浙大的面试，今年采用的6人小组讨论形式，我那组里面每个人给英语自我介绍的机会，也有的组不用英语自我介绍，面试老师直接用英语提问，比如“就美国脱离WTO发表看法”。接下来是专业问题讨论，抽提2道，大家讨论，每个人都有机会发表看法。

　　我是觉得，你只要不是个呆子，完全说不出话，扯扯，总是可以扯出些看法。这些抽到的题，都没有标准答案，要的是自圆其说。当然这其中，会有人表现特别突出，一般来说，能发表真知灼见少之又少，但多少人正常发挥都能安全渡过。

　　我们组抽到的题，第一是家养的动物侵权和动物园的动物侵权的区别。第二道，抽到行政诉讼法的新调整，超纲了，法硕考试不涉及这部分（后来这道题作废，老师又现场出了一道题），行政诉讼这题大家其实都不会，我扯了几句，检察机关的公益诉讼制度，还有加强公、检、法三机关的制约机制，巴拉巴拉，说了几句，老师还不制止我，其实我跑题了（说的基本属于刑事诉讼法），直到我说了那句要加强法院对公安机关强制性侦查权的制约，比如刑讯逼供（脑子里闪过聂树斌案，连我自己也意识到扯错了，这是刑事案啊），终于这一刻一个老师忍不住了，你这说的是刑事诉讼法啊。我连忙笑说SORRY。其实一点不用紧张，即使说错了，老师也都很和蔼，不为难你。

　　主要是如何在最短的时间，甚至是在没有思考时间时，尽量组织出一些法律语言来表达，能够展现出你稍微有了那么一点法律素质。我几道题基本都是第一个回答的，我当时想法，就怕我想到的被别人答了，还不如不多想，先来发言。我在回答第一道题的时候，说了无过错责任和过错推定责任之后，老师说，为什么要这么分，我其实有点蒙，心里想，侵权责任法，就这么规定，谁知道当时立法者咋想的，没想好该怎么回答这背后的法理，但你不能冷场，于是我就是稍微放慢语速，开始扯扯宁波动物园的老虎咬人，引发网民的热烈讨论啊，一边扯话一边思考怎么接着答，然后转到民法总则刚刚审议通过，学者对此问题有争议，(其实事实上，这个问题，学者确实有争议，其中人大的一个教授，杨立新，就认为，这样划分不合理，家养的动物都是无过错，动物园的动物其实一般来说更危险，为什么采用过错推定，他的观点是后面的民法典分编部分会把这个责任统一成无过错责任，我就是赞同他的观点)，所以我就把这个教授的观点搬上来。然后我一说完，后面的发言同学，好几个都是反驳我的观点。

　　我想说的是，老师希望看到的就是这个场面，这才是讨论问题，大家有不同的观点意见，答案其实不重要，重要的是如何表达出的你的观点。我后来听别的同学说，其中有一整组的同学，因为6个人发表一致的看法，最后被老师都轰出去了。据说，有些老师，后面人的发言不许重复前面人的观点，我那组还好，偶尔有人重复一点，老师也没打断。面试，有时候，也看运气。关于面试，没有特别好的经验，就是关注热点案例，民法总则、民法典将持续是我们最大的民法热点。

　　4.关于初试还有那些辅导机构的看法

　　辅导班，我的看法，没有必要，如果钱太多，没处花，你就报那些辅导机构吧。我后来看到他们的广告，简直吓一跳，那些机构半年面授课，竟然收费五六万人民币，天哪，这钱，也太好挣了吧。报这个的人，那肯定是钱很多很多了。

　　我的情况是，我准备初试只复习了3个月，从去年十一国庆节开始，严格来说，还不到三个月，法律专业课也是零基础开始。英语我基本是裸考的（切不要效法，因为我实在没有时间再顾及英语，语言课短时间内，顾及了，也就是浪费时间，没太多成效），前后3月我只做过一套真题，全靠大学里残留的底子，当然我现在的英语水平应该是还不如大学时，那会高分通过了六级，还看了不少英文原版著作、教材。毕业9年，好像还没完整看完一本英文的书。

　　当然需要提到的是英语的作文，在考试前几天，我还是总结了我自己的作文模板，这个应该准备。关于政治，我真是讨厌它，今年多项选择题太偏，我错了一大片，考完我就担心挂了。我买了政治红宝书（就是那个考试分析），但我没看，就翻了几页搁下了，后来用肖秀荣的书和题，据说，那些多项的偏题，都逃不出红宝书范围，我的教训，应该重视红宝书的价值。专业课，我觉得正常复习，达到115分，是比较容易的。到最后进考场前一分钟，我还在背，但我最后还是没背完，所以我两门课的，其中的简答题，有好几道都没有完全答出来，只是凭着理解性的记忆答题，没答全。因为我重点背诵得是可以归纳成4点5点的题，排除了好多我不认为考的，不幸的是，有几道被排除的偏偏考了。所以说，不要怀侥幸心理。

　　很多过去的高手状元分享经验时都反复强调真题重要性，还有做了多少遍的。但我没办法，事实上，我直到考前一周多，才开始做真题，我只做了一遍非法学的，法学的完全没时间做。那些高手都去了北大、清华、人大之类，我跟他们完全不在一个档次。

　　我当时准备初试时目标很明确，初试过360就行，结果考了367，算完成目标。出了初试分之后，有些辅导机构推出什么复试保录班，3000元。我当时还犹豫了下，不过我还是觉得不值，花三千在这上面，还不如给娃娃多买些吃的穿的。

　　现在我更是坚定这个看法，第一，英语听力，保录班起不了任何作用，第二，面试抽的题，也是没法预测，他可以给你提供一些答题训练，但这些自己关注热点案例是完全可以做到的，第三，如果想要顶风作案，搞暗箱，现在相当难了，有录像证据。最后说一点，如果你搜集不全浙大的复试历年的题，完全不要在意，把能搜到的近两年的，好好看看，学着怎么自圆其说。我之前还在担心搜集不全题目，但面试过后，发现过虑了，那些不重要。

　　三、2017浙大法律硕士（全日制）专业课复试问题：

　　1.如何看待限行令？

　　2.合同解除与撤销的区别？

　　3.动物园动物侵权与家养动物侵权的区别？

　　4.2012年刑诉法修改的亮点？

　　5.车载孕妇闯红灯，如何看？

　　6.甲病重卧床，求乙帮自己解脱。故乙端来毒药放在甲的床头，后甲喝了毒药身亡。乙是否要承担责任？

　　7.人民法院碰到地方性法规与上位法相冲突该怎么办？

　　8.法院能否认定某个不符合上位法的法规无效？

　　9.甲向乙购车，签订了合同，要求甲6个月付清10万元，此车市场价15万元，已经完成交付。但是6个月后甲没能及时付清，但是由于新规出台，车上路必须装置净化器，花了甲0.5万元，甲又给车涂了0.8万元油漆。问：甲是否有权要求乙返还1.5万元？

　　10.植物园规定不准摘花，游客要刨树，你怎么看？

　　11.公园规定不能随地吐痰，有人把痰吐到树上，你怎么看？

　　12.民法总则关于对英雄烈士的肖像权、名誉权保护的规定，你怎么看？

　　13.高空抛物适用什么归责原则？

　　14.民法总则规定的民事法律行为，与法理学的法律行为有何区别？

　　15.你对死刑存废的看法？

　　声明：本文来源考研论坛，作者：JENNY0577，点击查看文章来源，转载请注明作者和出处。如有版权问题请发邮件到suggest@kaoyan.com，联系帮帮小编处理。

　　(实习小编：大可)