西南财经大学2010年金融中心考研复试纪实

　　关于西南财经大学金融中心的复试，以前看到的都比较简洁。没有看到特别详细的，中心历年人都不多，关于复试这块算是盲区，今年复试给我的记忆简直是刻骨铭心，斗胆说一说吧。

　　一、先给一条建议，关于体检。中心历来是面试和体检安排在同一天，时间绝对有冲突。体检不用按照安排的时间去，报到之后就可以去体检了。出示准考证交钱就OK，根本不分单位。所以，如果可能的话，最好是报到当天就搞定体检，否则第二天很难安排。
　　报到的时候注意成绩单。中心的通知虽然没有明确说要加盖教务处公章，但确实是这么要求的。我在得知成绩单还要加盖公章才有效的时候，慌忙找在学校的同学忙乎了一个多小时才传真搞定，弄得特别狼狈。所以，切记成绩单盖章。

　　二、关于笔试：

　　历年考金融中心的前辈都说公司金融很重要。问题是对于我这类门外汉，一直不知道公司金融为何物，有的只是对字面含义的了解。总想对学科脉络有个大体把握再开始看书，也询问过学长，公司金融是研究什么的，学长的回答，大意是一两句话也解释不了这门学科，有时间好好研究吧。所以准备笔试阶段，很长一段时间内我都在抓瞎。
　　准备复试的阶段，很浮躁，看书很不细，也无法静下心来。Ross那本公司金融，搁在初试准备阶段，两个月绝对能啃下来，看个三遍问题都不大。但是复试准备阶段，我就完全静不下心来看。翻了很多次，也挑了些题做，但是那个浮躁啊。

　　笔试前50分的客观题，全是公司金融的东西。对于我这个门外汉，我只能这么界定：Bodie那本书CAPM以前的内容应该仔细了解，CAPM及以后的内容，笔试没有涉及，所幸我没有花大把时间在理解那个变态的B-S公式上，直接放弃。08年全是选择；09年5道判断，20道选择；10年10道判断，15道选择。
　　然后是翻译，给一篇文章，有三段话下面划线让翻译，比考研翻译简单多了。联系上下文，挺简单的。有个别词会比较偏，今年有个phase我就是看了后文才勉强给出一个说得通的翻译（其实在物理化学里这个词很常见，月亮的相位也是这个词，但是在文章中第一眼看到这个词，愣了好久不知道怎么翻）。
　　接着是简答和论述。简答和论述说出来没太大的参考价值，很明显是热点问题。简答第一题是“从三个方面分析股指期货对我国证券市场的影响和意义”，第二题是“自己设定一个标准划分我国的银行业金融机构”，每题10分。论述题的大意是，我国为什么在使用间接信用调控工具的同时，还进行信贷量的直接控制，分值20。

　　我笔试60出头，说的东西参考价值很有限。只是对参考书有些感想：
　　从准备书目上讲，个人觉得Bodie那本基本上够用了，一定细看。前提是要知道那些内容英文术语怎么说。我一直觉得词汇量还过得去，但是在看英文教材的时候，时常觉得很茫然。有些词一旦用作专业术语时，立刻就能让人迷茫。打个比方，bus，各位在初一就学了，可是计算机专业术语里这词是总线，金融和财务里不少也是这样的。能静下心来的最好是把Ross那本英文大部头啃下来，09的学长一致推荐的；静不下心的可以找CPA的财务管理的教材，财务部分我主要看的是这本，觉得比Bodie那本书好，讲解CAPM的部分很赞，只看前几章就差不多了。外国教材都有配套的练习挂在网上，各位可以自己找。

　　三、接着说面试：

　　我在专业面试完之后，考虑到70多个人参加复试，觉得Nothing is impossible, 单靠面试就可以直接刷我。之后的消沉，焦虑，是我有生以来遇到的最大的心理折磨，好在最后的分数似乎没有预想地那么杯具。

　　（1）准备书目
　　王松奇那本金融学，应付面试是不够的！挂名金融学，实际上只是货币银行学。那本书是10年前出版的，已经很过时了。书上的巴塞尔协议，还停留在1988年的版本，而02年的新巴塞尔协议，至今也有8年了。新世纪走过的十年，密度太大了，对金融更是如此，所以，这本书的时效性是一个重大缺陷。另外，这本书很难买到。我在中南财经政法的同学的带领下，逛了周围的N个书店才找到这么一本。他们学校图书馆里显示有这本书，我和他进去找了半天都没找到，稀缺货，可以拿来收藏。
　　所以除此之外，我还看了南开张尚学的货币银行学，北大刘宇飞的货币银行学，以及的易纲的货币银行学，加上西南财大的货币金融学课件。多种书看过以后，大致的货币银行学框架有点印象。但是由于确实不专业，很多知识只是了解个大概，而且毫无理由地坚信专业性太强的题目老师不会问我。
　　可能看得不太仔细，感觉我提到的后面三本书都比王松奇的那本要好。后来请教学长，还有推荐米什金的货币金融学的，只是电子版的篇幅就直接吓到我了，没敢看。货币银行学的书貌似都不薄，最后还下载了某学校的货银的期末复习讲义，挺少挺精炼的。

　　（2）关于面试

　　1）专业课面试

　　面试前一天晚上失眠了，跟初试完第一天晚上的情况一样。我设想了各种各样老师问我的情况，怕得要死。第二天一看面试分到第一组，想到中心的一把手来面，非常担心像金融学院的海归院长一样，手持大刀，将众多考生斩于马下……面试前翻书纯粹是找心理安慰。

　　实际上中心的主任非常和蔼，进去一下就放松了，三位老师都是满脸笑容。

　　先让我自我介绍（记得准备一套中文的自我介绍，我没提前准备，就是把英文的自我介绍稿在心里翻成中文再说出来的，干巴巴的），再抽题，读题。
　　第一次抽到的专业性很强，要我介绍一个什么货币冲击模型，读题读到后来我音都变了，相关知识完全不知道。老师可能也知道我肯定答不上来，读完题后就让我换一道。
　　第二次抽到的是：人民币升值的标准是什么，汇率走势如何？经济资本和监管资本有什么区别，新巴塞尔协议的某些问题。
　　读完题后老师又发话了，问我要不要再换一道。我心里那个感激啊。但是我觉得当天手气不好，再换没准还不如这个。而且一换再换给老师的印象肯定不好。汇率问题我曾经长时间关注国研网的文章，知道点东西。所以回答：我尝试着说一下吧。
　　于是开始说。这时紧张就暴露出来了，搁平常这种问题我能逻辑比较清晰地解释清楚，但是当时的表现让我现在回忆起来简直就是语无伦次。

　　答完以后，左边的老师问：现在关于人民币汇率问题公说公有理，婆说婆有理，谈谈你的看法。由于之前看过一些言论。有些印象。升值从意识形态上讲很难说得通，我记得胡祖六代表中立观点，厉以宁代表反对观点。我就想还是讲胡祖六的吧。
　　讲完老师又问那人民币该不该升值呢？我又开始说到后危机时代，说到不应该单一盯住美元，说了一会儿，得出的结论是人民币被低估了，该升一点。
　　老师再问，那该升多少呢？我之前好像看到过一个数据（反正不是美国要求的那个），通过比较美国和中国的GDP增长率等数据，计算得出的结果好像是12%，于是我不假思索说12%吧。老师问，你这个数据从哪里来的？我老实答：网上看到的，老师一笑而过。