2013年中山大学科哲考研感受经验教训综合总结

　　本来不想发这一帖，没有被录取，丢人啊。又何况这里肯定不少人认识我，肯定会让大家笑话，不过在这里看了好几年了，也就说说自己的考研经历吧，多少能给后来者提供点信息。也算自己的考研路程告一段落。
　　本人报考的是中大科哲，具体方向是认知科学的哲学。说到这里我真心的想说中大不好考。我考了两年了，最后还是复试被刷了。

　　【初试】
　　本来是对心理学和哲学都感兴趣，想研究人的意识之谜，了解到这属于认知科学的研究范围，所以就在网上了解了有这方向的学校。刚开始发现了北师大的认知神经科学，不过当时他的复试线在350左右，属于心理学范围，而且复式程序比较负载，就没有敢报考。又了解了一些神经生物学方面的学校，感觉分子生物学等学科跨度太大，也没有敢报考。
　　最后发现了中大，科学哲学与认知科学这个方向。这属于科哲二级学科。本来就对哲学感兴趣，从初中开始就思考了一些哲学问题，比如外部世界是否实在，人是否有自由意志，是否存在客观规律，缸中之脑等，当然那个时候没有看过西哲的书，也不知道这些术语，全都是自己打破砂锅问到底凭空想出来的问题，但这个打下了思辨的底子，到大一才看了些西哲的书，于是哲学就基本上有了点基础。

　　由于对哲学比较熟悉的缘故，再加上他们的分数线真的不高--320，英语政治线都在45，我就果断的报考中大。复习一年后成绩出来了，328，英语64，政治55，西哲95，科哲114，排名第十，不过前六名复试，我就很遗憾的拜拜了。这个是我的意外，因为中大在12年之前都是报名人数是不超过7个的，一般上线就能录取，所以我就打算考320，也没有太大的野心，无奈出现反常，就权当上天苦我心智吧。本来欲要调剂，后来听从师兄的建议，又二战了一年，其实只复习了三个月，二战成绩是371，英语61，政治70，西哲125，科哲115.总分排名第五。大家可以看出来，我的西哲和政治成绩提高了不少，科哲基本没有变化，英语降低了三分。其实英语第二年比第一年少很正常。而科哲没有提高就感觉有点意外了。自我感觉应该可以得到130以上的，具体问题还是搞不明白出在了哪里。
　　说到这里可能还没有给大家提供有价值的信息，基本都是自己的经历。想了想看，其实科哲还是很好考的，中大哲学出题重在论述，重复率很高，所以掌握了基本思想和语料，再掌握些方法和答题的技巧模式，也是不难的。不过我失败在了这个技巧上面。两年科哲考的题目差不多，难道有了第一年的基础，我不会更好的答题吗？结果最后就比12年多考了1分，他们一门科哲就可以比我多得十几分。所以虽然不难，但大家报考一定要慎重。

　　另一个角度来看也是很不好考的，要想报考中大科哲，基本要370以上才能进复试，要有把握录取那就要380以上。今年我们六人进入复试，有三个是中大哲学本科毕业生，两个应届一个往届。他们排名都是在前四。另外还有两个广州的，六人就我一个外地的。最后第六名突破重围，被录取。我和第四名的往届中大同学不幸被刷。其实中大还是比较公平的，我没有任何怨言，还是自己表现的不够好，此外竞争对手实力太强，尤其第六名，能够录取着应该是实力非凡。
　　过去的事情就过去了，把哲学当做业余爱好也未尝不是一件好事，兴趣作为谋生的工具往往会被异化。两年的考研，真的把我的求知欲和好奇心打破掉很多。学习哲学的目的已经和以前有了些许不同。当初我就是为真理为兴趣而学习而考研，根本不考虑工作之类，铁了心的要以沉思的生活方式过一辈子，即使自己做一个一无所有的流浪汉，我也心甘情愿。现在我感觉到人类认识能力的局限性，很多问题根本就解决不了，或者说根不是是靠纯粹思辨能够解决的。（在这里插几句，我认识很多同学学习目的很单纯，就是为了追求真理而走上哲学道路，但是我奉劝大家不要忽略科学的进展，尤其是生物科学，认知科学，心理学，没有建立在对这些最新研究的反思上的思辨是很没有说服力的，最终也难以通达真理的道路。）接着说上面的为什么考研的目的最后发生了改变，我年龄越来越大，不得不考虑未来的工作以及婚姻以及组建家庭，坦诚的说我后来有很多功利性的因素掺杂在其中，而纯粹的兴趣并没有那么高了，以前没有考研的时候，读哲学方面的书、看相关资料、思考哲学问题是我最大的业余爱好，玩这些东西感觉很快乐，是不能自控的，就像有的人吸烟一样，一有空就想来一颗，而我一有时间就想读读这方面的书。
　　考研后，我好像不能再把这当做业余爱好了，闲着的时候根本不想去翻哲学方面的书籍，只想玩点不动脑筋的，所以我感觉很失落，唯一的兴趣现在已经不能给我带来快乐了。复试失败，人生的规划突然改变，所以这个对我打击很大的，不过我也没有沉浸其中难以自拔。想了想还是尽早的工作好，毕竟还要挣钱娶媳妇。如果能恢复我以前的爱好的纯粹，那就是最大的幸福了。
　　
　　【复试】
　　接着说复试方面的事情吧，这个估计对同学应该有帮助。复试包括笔试和面试。笔试的话考亨普尔的《自然科学的哲学》今年是四道题，都是论述题，一百分。题目不难，都是基础性的，最后有道题可以发挥一下。总之好好看看那本书应该没问题。英语笔试是让写一个essay。关于占星术的。这道题去年的时候就考了。不知道是不是明年还考。我本来觉得去年考过可能就不再考了，就没有准备，怎知今年又是原题，考试的时候就凭感觉随便写了一页。
　　面试的时候我抽签第一名。刚开始老师让自我陈述一下，我就简单的介绍了下自己，然后说了下自己为什么考科哲，以及自己的兴趣。
　　说了差不多老师就打让我说说自己看了什么书。当时有点紧张，很多准备的话也忘了说了，就简单的说了自己看过的约翰赛尔的《心灵导论》《心、脑与科学》等。其实我还想强调下自己读的并不是很深，心灵导论其实是11年读的了，都忘得差不多了。还好他问的我是很常见的赛尔的中文屋论证，我简单的介绍了下，然后老师问我回答中所涉及到得“强人工智能主义”的概念，这个回答完后，老师又问我上个回答中虽涉及到得“句法”和“语义”的区别，就这样回答之后又问了其他相关问题，不过关于赛尔的问题最后有个我没有搞清楚他们想问什么，我觉得自己已经说清楚了，但是老师不明白，最后朱老师就笑着说换个其他问题。
　　朱老师开始问我关于研究规划和生活方面的问题。其中我记得有：如果找不到工作怎么办？你读过什么杂志，《哲学研究》是什么大学主办的，大概有十来个问题吧，我现在记不住了。
　　后来李老师又问了我一些科哲方面的问题，具体有：证伪主义，库恩的思想哪些方面遭人诟病，为什么不可通约性和相对主义受到批判，然后问了下我的英语水平，能不能读懂英文论文，我说可以，然后问我能不能读懂Gear的那篇关于模型表征实在的论文（这个论文是中大可科哲上课讨论的资料，我在中大旁听了一个月，李老师把论文分发给我过，已经对我比较熟悉）然后我就说差不多可以，他就我让我概述里面的大意，并对模型如何表征实在进行了简单的提问。这些我都回答了出来。然后又问了我的兴趣和科哲的关系，我是怎么找到中大科哲这个方向的……最后他还问我能不能在两年之内写出一篇英文论文，等等，我觉得李老师还是想收我的，不然不会问这个问题。
　　最后黄敏老师问了我本科专业的相关问题，能不能还靠本科专业吃饭；
　　最后的最后是英语面试，这个是朱菁老师负责的，他说让我随即讲一个故事，或者经历，然后我就比较紧张，比较崩溃，因为事先没有任何准备，在他提示下就讲了下如何来到中大以及如何租房子的事情，然后又简单的提问了两三个问题，反正最后他说的话我没有怎么听明白。
　　最后做记录的师姐告诉我我的英语口试是垫底的。所以你们要是准备中大复试一定要提前准备个小故事，还要能够顶得住朱老的提问。不过有的同学也有让讲自我介绍的。这个看他的兴致了。
　　总之我最后复试时间是半个多小时，师兄说他们去年只十来分钟，我之后的几个同学时间也比较长，有的是半小时，有的是二十来分钟。具体他们有没有被一直追问我到不清楚了。总之大家复试的时候还是要本着谦虚谨慎自信的态度来应对。
　　之所以把复试的过程写的这么详细就是为了方便明年的复试同学，当初我也对这些很迷茫，不知道该如何准备，今天写出来以后大家就都有参考了。

　　至于初试的准备我不知道还需不需要我来讲，因为初试成绩各科都不太出色，不过可以简单的说一点心得。
　　英语就是要抓阅读，抓真题，反复做，总结反思命题思路与答题规律。政治还是要多做题的，我第一年就没有做题，结果多选题基本上都全错了。论述题大家的成绩都差不多，都是三十多分。

　　西哲我建议还是要多读几遍书，多思考里面的哲学问题，最好能够自己按照哲学家的名字一个个的把他们的思想都概述出来。中大现在不指定参考书，用什么书都无所谓，我刚开始看的是北师大韩震编写的西哲史，这本书的特点是容易理解。康德黑格尔等人的思想我大三上学期第一遍就读懂了，很多人看了好多遍都不知所云，可能还和选书有关。有了北师大的基础后我又看了斯通普夫的，看了大概三遍，然后梯利的也找部分章节看了两遍，邓晓芒的也看了部分章节，赵敦华的仅仅作为参考使用的，另外还看了一本英文版的西哲史，具体名字忘了，当时就权当锻炼英语语感读的。
　　不过第一年虽然看了这么多不过最后因为时间问题，自己总结的笔记都没有记住，只能知道一些大致思想，所以最后就考九十多，我的教训是不要看那么多，只要懂就可以了。关键还是把哲学家的思想搞清楚，然后复述出来，记住才是王道。第二年我一本书都没有完整看完，就捡生疏的章节看了看，然后整理了下笔记，自己又复述了一遍，最后捡重要问题背了背。科哲可以以问题为线索，先通读《科学究竟是什么》两遍，理清思路，然后就可以总结往年试题答案了。
　　总结答案一定要把思想和科学史结合在一起。今年有一道论述休谟问题及八种应对办法。你们一定要小心这道题。我当时是写了八种（或许是要求七种）不过又重复的，自己感觉不好。
　　该说的也都说完了，算是有了个交代。祝愿大家考研顺利，不要被考试磨掉棱角，读书最好是以批判性的态度，对哲学家的思想可以提出大胆的质疑，即锻炼了自己的思辨能力，也可以帮助自己理解。我希望大家会给中国哲学界注入新鲜的血液，带来新的风气。我是不是调剂现在还没有想清楚，如果继续搞得话我们还是同行，不过自我感觉工作的可能性较大。
　　呵呵，我走了，你们努力吧，以后哲学的希望就看大家了！

　　帖子地址：http://bbs.kaoyan.com/t4888465p1转载请注明本帖地址。
　　※来源：考研论坛bbs.kaoyan.com