超强干货：清华大学法理学双料第一经验分享

　　【摘要】拟录取通知已下，有幸考取清华法学院法理学专业的学术硕士。初试398分（政治72、英语79、法综113、比较法总论134），列本专业第一，复试亦是第一。准备考研时我在论坛获得了良多有用的信息，故今日也在此写下三言两语，谨希望为后人提供些许帮助。全文以提出并回答我认为有关考研最重要的问题的形式，记下我从决定考研到最终录取的过程。

　　【选校选专业】

　　1.我的背景？

　　毕业于江南某六年制的著名中学，念了六年，晃荡了六年，稀里糊涂地去了某中游985念某文科专业。如标题所说，我是跨专业跨校，本科不是学的法学。

　　2.为什么选择国内读研？

　　实话讲，国外名校的学术水平肯定是高于国内大学的，并且至少从目前来看国外名校毕业生的就业情况也好于国内学校。在决定考研之前，我考虑过是否要出国念书，考研的过程中也一直有身边的人问我为什么不出国。其实就我实际情况而已，在国内读研是一个更好的选择。我的本科虽然是个中游985，但不以文科见长，以我的学校和专业背景，不可能申请上国外名校理想的专业。因而选择干脆在清北拿个硕士，同时转个专业，2-3年后再做打算。有清北的硕士打底，无论是就业还是继续升学，我能得到的机会肯定会好于现在。因此决定在国内读研，个人认为花上这2-3年时间为未来做准备是值得的，同时也能积累下不错的校友资源。

　　3.法硕or学硕？

　　首先要说的是非法学本科的人可以考法学硕士，很多人并不清楚这一点，以为只能考法律硕士（非法学）。还有一些不懂装懂的人在网上信誓旦旦地说非法本不能考法学，这显然是错的。硕士研究生统考从未限制非法本学生报考法学硕士，据我所知，也没用哪所大学的法学院对此做出了限制。

　　最初对法律产生兴趣之后是考虑读法硕的，法硕本来就是为非法本准备的，考的难度也不会太大。但深入了解之后决定考学硕，原因有三：第一，通过二学位、旁听和自学，法律本科的课我学得差不多了，法硕再念一遍法学必修课很没劲。第二，我认为考学硕难度对我而言不大，时间充足，同时每年又都有跨考成功的案例，因而考学硕是可能的。第三，学硕在各方面都较法硕有优势，尤其搞学术是我的主要选项之一。综合以上我决定考学硕，但对于非法本又希望从事实务工作的同学而言，其实法硕更为经济。

　　4.为什么选择清华，为什么选择法理学？

　　这两个问题其实是紧密关联的。法学各专业中我对法理学最感兴趣，有些同学会根据考试难度挑专业，但我不会，就是跟着兴趣走。既然选择了在国内读研，那就要读最好的，具体到法学那肯定是北大、清华和人大这三所。法理学专业，人大稍逊于清北，而清北之中我更中意清华，所以选校选专业没有花费丝毫力气，就是喜好。难度不是我考虑的问题。（不要太在意国内的排名，清华法学院是国内前三水平是不容置疑的，你看每年QS全球法学院的排名清华在第几位，你再看各二级学科、三级学科的权威教授有多少在清华。）

　　在此稍微提个醒，有些同学觉得自己策略性选校很聪明，但往往聪明反被聪明误。去年清华法学院各专业都普遍分很高，今年却各专业都很低，反观人大、北大都偏高。民商这种清华热门专业今年复试线更是反常的低，相反某几个去年的低分专业今年却相对地偏高，我猜测就是策略性选校的结果。清、北、人，以及各个专业，到底哪年会分高分低，大家几乎不可能猜到，不如就跟着兴趣走。

　　【初试备考】

　　1.对于初试，什么东西最重要？

　　无论准备什么考试，都是找对方向，然后投入精力。对考研初试而言，能帮助你找对方向的就是往年真题和书单。通过真题，可以看出每年的出题形式、主要考点，那么就能对症下药，有针对性地准备。前人的书单也是重要的，老师的考点大多涵盖于差不多的知识背景中，前人通过对这些书的学习能够成功地答对题目，那你照着书单学，基本也八九不离十。那么真题和书单从何处获得？据我所知，清华印刷厂或法学院都没有公开出售往年真题，淘宝上卖题的也都纷纷表示无法提供完整的历年考题，所以买题的路大概是行不通（有传闻说从盛世清北可以买到，但我没有考证）。好在有不少热心的往届考生在网上发了回忆版的题目，虽然不够全也不够精确，但也可以粗略地了解清华法学院的考法。大家善用论坛资源和搜索工具就可以找到真题。和真题一样，法学院本身是不提供书单的，大家可以从前人的经验中找到。

　　但是，经历了初试、复试以后，我反倒觉得书单的作用不是绝对地重要，甚至真题也不是绝对地重要。之所以如此是因为今年无论是初试还是复试，专业课题型都有巨大的变化，而题目的考点，也有很大一部分并不包含于我所看的书中。但我还是拿了很高的分数，原因大概是除了学了前人所列书单以外，我还大量阅读了相关书籍，有了相当的知识储备，答题时灵活地输出。在大家可能都没有准备到具体考点的情况下，老师肯定会给知识面更广的，答题更有逻辑性、综合性的考生更高的分。

　　复试时候，赵晓力老师问我，“你一门113，一门134，考得那么高，有什么经验可以分享给我们？”听到这种问题我肯定是懵逼的啊，但我想，他这么问大概是出于两个目的，一个是测试我是否有真才实学而不是一台考试机器；另一个可能是为明年出题做准备，希望能够出得更能测试学生真实知识储备。因此个人觉得清华未来几年的题型还会多变，往年考题仍有参考价值，但别见到新题型就懵掉了。大家也不要死抱着某一位或两位前辈提供的书单不放，而是针对不同科目采取不同的策略，对于无法精确锁定考点来源的科目，应尽量多地阅读，积累更多的知识，我保证不会是白费力气。（鉴于对部分科目，书单仍有重要作用，我会在本文末尾详细列举）

　　2.为考研准备了多长时间？

　　之前和老师聊天时，得知考研的准备周期大致在6-7个月。我通过看前人的经验帖，也觉得6-7个月是合适的。对于基础好的当然可以短一点，但对于我这种跨考生，应该不能再短。但同时，也不宜太长，周期过长了，不仅会忘记前期复习的知识，也会过早地产生厌学情绪。所以我是从6月中旬开始为考研而复习的，总共准备了6个半月（事实上9月末的时候心态不佳，完全丢下学业放松了3周）。但在这之前我也没闲着，主要是在学习各科法学必修课，甄别参考用书，同时阅读本专业相关书籍。为了考试而有针对地复习则是在6月中旬之后。

　　3.如何分配各科的学习时间？

　　学习时间的分配肯定是要因人而异的，我个人的情况也仅供各位粗略地参考。首先，我高中是理科生，本科马原、毛概这种课也大多翘课或上课划水，因此没有政治课的基础。我是从8月开始看起来前一年的大纲解析的，当年的大纲解析出了之开始跟着肖秀荣的书走，先准备选择题，再准备论述题。9月开始至11月中，每天晚饭后的时间全部用于政治；11月中至考研，白天也会背政治大题。最后取得了72分，不算太好，也不算太差（书单列于最后）。

　　其次，我英语基础不错，做了几套真题发现拿分率很高，也就没有准备就去裸考了，最后取得了79分。有同学问我四六级拿了多少分，可以裸考英语，那我也回答一下：四级裸考拿了630左右，六级裸考拿了600出头。请大家根据自己实际情况备考英语，恕我无法提供帮助。

　　再次，法综我认为各位应当有重点地准备。从最近五六年的情况来看，法理学的50分和宪法学的50分是可以精确锁定考点来源的。前者很显然地来自于高其才老师的《法理学》教材，出题者也很可能就是高其才老师本人，因此有针对性地重点复习这本教材肯定是上策。宪法学亦是如此，考点都出自林来梵老师的《宪法学讲义》，命题者必定就是他本人。但我要说的是谁也没法保证今后这两门课还是不是继续这样出题。民法学则知识容量巨大，涵盖总则、合同、物权、侵权，今年还考了往年不考的家庭继承，甚至还涉及最新的中央政策。对于这样一门学科，考生不可能通过重点学习某一部教材而拿高分，甚至也不用指望拿全民法这50分。只能尽量系统地学习，考试时八仙过海各显神通。正是因为三门课有如此之性质，我认为对法理学和宪法学的学习应优先于民法学。显然民法想拿上35分并非易事，但只要有针对性复习，宪法学和法理学各拿40-45分是不难的。在民法学上花多少时间就看你有多少时间富余。本人最终法综取得了113分，我个人估分是在125左右，因而看到成绩还有点失望。但后来发现大家都认为今年给分低于自己预期，而113已经是排在法学院所有复试考生中的第4位了。

　　最后，法理学专业的科目四是比较法总论，这门课涵盖的内容极为丰富，考题难以预测，答案也不可能是规范化的，因此想要拿高分讲究的完全是知识储备。150分拿135和110就能拉开25分差距，但想在法综或公共课拉开这么大分差肯定是不容易的，因此我在这门课上花了极多的时间，在10月份之后，我每天花费30%-40%的时间在这一门课上。尽管如此，看到试题的时候我还是有点懵逼。今年题型大变，考点也和往年不同。往年注重法系论，150分的试卷仅出分值各50分的三道答题，通常英美法、大陆法以及中国问题各一道。今年不仅题目数量变多，而且考点不再专注于法系论，而是涵盖了比较法方法论，以及有关中国的许多前沿问题。考完后我非常担心这门课的成绩，甚至觉得会因此考取无望，但最终拿到了出乎我自己意料的134分。回想起来只能说知识储备最重要，考试时候要灵活大胆地输出，见到不熟悉的题型和考点也别吓坏了。

　　4.老师的论文、专著要看吗？

　　仅对于初试考点而言，老师的论文、专著肯定是不重要的。原因有三：首先，考研主要还是考察学生基础知识水平，不会考到那么深。其次，清华名师那么多，除了宪法学考题带有强烈的林老师的个性以外，其他科目都较为一般化，不会考你某个老师专门的观点。有些科目你猜不到谁出的卷，也不知道谁来改卷，那完全没必要专门顺着某个老师的观点去答。最后，法律是规范的，但法学是有包容性，讲得有道理就行，答案也未必唯一。你想，崔建远教授、韩世远教授都是债法大师，但他们很多观点针锋相对，难道一定能分出对错吗？所以一般性的教材更有益处，老师的论文、专著对初试的帮助非常有限。

　　但是，如果时间富余，还是建议有选择地可以看一些论文、专著，可以丰富你答题思路，尤其是能在不经意间展现出你的知识储备，这对拿高分是有益处的。记住，前提是时间富余。

　　5.有什么好的学习方法？

　　学习方法更为个人化，甚至比时间安排更为个人化，大家还是根据个人习惯适当安排。我的学习方法主要是大量阅读教材和相关书籍，以笔记的形式抽取出我认为有用的知识点，然后不断补充笔记和强化对知识点的记忆。

　　【复试】

　　备考时候我在论坛上获得了大量的初试信息，但复试相对较少，法理学专业的尤其少。可能每年参加复试的人数就不多，分享经验的就更少，所以我在这里多写一点复试，希望对后人有用。

　　1.复试由什么构成？

　　复试主要分为笔试和面试两部分，从可查的信息来看，应该是各占250分，总共500分。但具体得分比例似乎清华从不公布，只会告诉你复试总分。

　　2.笔试怎么考？

　　笔试科目公布于每年招生简章，法理学专业是考西方法律思想史，考试时间为2小时。考试题型每年都在变化，考试重点也各有不同。今年考题包括名词解释、简答题和论述题，内容考到了法学流派、个别法学家、个别法学著作，还问了“思想史写作与法哲学写作有何异同”这样的问题。思想史的内容，我在学习法律之后就有不断地阅读，或为原著，或为导读，因而对于各个法学流派的主要思想有初步的掌握。知道初试成绩之后，为此专门准备了3周左右，主要还是阅读教材，没有去看原著（书单列于最后）。

　　3.面试的形式如何？

　　面试是单独面试。面试组老师为5人，是混合面试组，我所在的组是2名法理学专业老师（赵晓力老师和高其才老师，但我面试时其实没有认出来赵老师），以及3名国际法、国际仲裁的老师，因为本组同时面试的还有国际国仲的考生。但不会所有人都提问，一般是你所报考专业的老师提问。本组其他专业的考生说高其才老师对他们也提问较多。总时长大概在15-20分钟左右。

　　4.面试涵盖哪些问题？

　　一般会先让你自我介绍，然后从你的话中找问题。可能涉及你个人经历、学习经验、专业课知识、兴趣爱好、毕业设计、时政新闻、学术观点等等等等，总之天马行空，什么都会问。高其才老师还跟我侃了半天我本科毕设（然而我本科并不是法学专业啊~喂！）。所以说，面试你几乎无法准备，很多问题我都不忍回忆......

　　5.是压力面试吗？

　　这个根据不同专业和不同面试组会有很大差异，是否感到压力，也和个人承受能力有关，我无法一概作出定论。就我个人的面试来看，高老师问了大量问题，同时会根据你的回答不断追问，但总是面带微笑，给你比较慈祥的一面。赵老师就相对语气强硬一些，表情也比较严肃，在我没有认出他的情况下回答问题时尤其感到紧张，面试完也陷入了长久的恐慌。

　　6.英语重要吗？

　　参加复试前我听闻有英文面试，甚至占的比重还比较大，所以准备得比较多，对于常见的问题都有所准备，加上我英语比较好，希望靠英文面试加点分。但事实上面试不分中文、英文，（本组面试）只是穿插进一两个英语问题，甚至老师都是用中文提问的。我回答高老师的提问时讲了四五句话还没讲完，就被他打断了，说时间差不多了。同组的其他同学还存在无法用英语回答就一句话都没讲的情况，但最终也顺利录取，可见英文水平并不重要，各位不必过分担心。

　　【其他】

　　1.考国内顶尖法学院的研究生有多难？

　　考卷都是一样的，但考试难度从来都是因人而异的。从主观上讲，如果只看398的初试和436.5的复试成绩，那对我而言肯定是简单的。但如果从过程上来看，其实并不简单，因为你不知道准备得怎么样叫“好”，掌握了多少知识叫“够”，只能尽力去学，尽力去多学。

　　从客观上讲，考清北的研究生肯定是比考清北的本科简单太多了。相比于其他学科，学法律的出国念书的相对较少，但仍然占了很大一个比例，同时成绩优异的学生若选择在国内上研，也大多保研了，此外还有部分直接选择工作。因而，在统考中与你竞争的通常不是最好的本科毕业生，那么难度自然降低不少，与高考上清北根本无法相提并论。我虽然也获得了保研资格，但主动放弃了，主要是不想念本科专业，也不想念法硕。至于不出国念书的原因前文也已述及，因而最终走上考研路。是否要考研，是否要考清华北大，各位自己掂量。

　　2.跨专业考法学硕士容易吗？

　　在准备考研之初，我和法学院的老师交流，老师给我的答复是法学院的学生基础未必比你好，跨考完全可以和他们竞争。其实放眼国内高校的大环境，大家也可以发现这位老师所言不虚。我所在的某中游985中亦是划水者居多，只要付出比法学本科生更多的时间精力学习法律，跨考又有什么可以担心的？因而我大胆选择跨考，并且是考国内前三的清华法学院。

　　3.老师是否会歧视双跨生？

　　首先，考研比较公平，就清华的1000分而言，750分是笔试，大家一样地答卷，老师匿名改卷，何怕歧视？只有250是随意性稍大的面试，但既然都已经面对面讲话了，你是否有学识一问便知，如果有真才实学又为何要歧视你？何况法学院本身就有大量老师自己本科并非学的法律。其次，清华北大这种学校法学院的本科生如果没有保上研，那么大多会另谋出路，不会选择考研本校，所以竞争者多为跨校生，在这种情况下也只能是一视同仁了。至于会不会歧视非985、非211、非一本，又或者是否有内幕，我们既然无从得知，那就只能让自己相信是没有的。

　　4.对跨考生而言，读法学原著对考研是否有帮助？

　　本来不想讲这个问题，但有同学在回复中提到，那我也顺带补充一下。首先，初试的每一科，以及复试的笔试，其主要考点都可以在教材中找到。复习必然是以教材为主，不可能以专著为主。其次，阅读专著可以极大地丰富你的知识背景，提高你的思辨能力和加深对某些专门问题的理解。这种法学素养的提高能让你更为全面地、有深度地答题，并在复试的面试中更为充分地表现出来。综合这两点，我认为读教材完全能让你在笔试中拿差不多的分数，但想在笔试、面试中拿高分，那一定的经典书目和专著的阅读是有必要的。

　　有人问我读没读过原著，那我是读过的。虽然我本科学的不是法学，但法学类经典书籍和国内名师的专著我都读了一些，数量肯定是在50本以上。由于法理学专业的特殊性以及个人兴趣领域，我还会涉猎哲学、政治学、社会学、伦理学、历史学的书籍，若将和法学间接相关的书目都算上，那应该超过了100本。复试时候，赵晓力老师看我是跨专业考生，就问我，“除了教材之外，你还看过什么法学类的书？”我回答，“法学经典和当代老师的专著我都会看，经典之中读的最多的是法哲学和政治哲学，从柏拉图的《理想国》到亚里士多德的《政治学》、《伦理学》、《修辞学》，再到......”还没说完，赵老师就让我打住，问我《理想国》第一卷讲了什么。我顺利答出，苏格拉底和他的朋友去雅典的一个边陲小镇，与当地人探讨什么是正义。

　　5.要不要联系导师？

　　这个问题我纠结了很久，最终没有以任何方式提前联系。

　　【书单】

　　一、政治

　　1.高教版的《大纲解析》，推荐指数三星：

　　选择题部分最重要的就是《大纲解析》，选择题部分最重要的就是《大纲解析》，选择题部分最重要的就是《大纲解析》，重要的话说三遍。除此之外，其他任何辅导书都对选择题帮助有限，个人认为应尽量多地看《大纲解析》，然后拿各位老师的选择题题库或预测卷选择题测试自己的复习情况，切莫将题库或预测卷当小题备考的正菜。

　　2.肖秀荣《命题人终极预测四套卷》，推荐指数三星：

　　大题的备考方式不是看《大纲解析》，因为你根本不可能背下所有考点，不可能看到题目回忆出《大纲解析》中的相应内容。大题的复习主要记各位老师的押题。今年大题《肖四》基本都压中了，不背《肖四》肯定血亏。除了《肖四》之外，肖秀荣系列所有的书我都买了，但主要用的只有《命题人1000题》、《命题人形势与政策与当代世界经济》、《命题人冲刺八套卷》，但说实话这三本书也没给我帮上多大忙

　　3.《启航20天20题》，推荐指数两星：

　　事实上今年大题也全部被启航押中，但这本书的内容相较于《肖四》还是太多。时间充足的同学可以背一下，对大题、小题都很有帮助，时间不足的建议还是背《肖四》。

　　4.《风中劲草核心考点》，推荐指数一星：

　　提纲式的考点可以帮助记忆，但个人认为还是应当以《大纲解析》为主。

　　5.各位老师的预测卷：

　　市面上主流的我都买了，可能买了有将近十套。预测卷主要还是看大题，其中《肖四》最有用，其他的都差《肖四》一档、两档、三档。但谁又知道今年肖秀荣能不能押对呢？所以看看其他老师预测卷大题的答题思路也是有必要的。

　　二、英语

　　英语我是裸考，只用到了几套真题，恕我无法帮助各位。

　　三、法综

　　宪法学部分（推荐仅基于近年考题，但谁也不知道之后会不会变）：

　　1.《宪法学讲义》（林来梵，法律出版社），推荐指数三颗星：

　　宪法学必看《宪法学讲义》，宪法学必看《宪法学讲义》，宪法学必看《宪法学讲义》，重要的话说三遍。

　　2.《宪法学导论》（张千帆，法律出版社），推荐指数一星半：

　　必须要说张千帆老师的《宪法学导论》是很好的本科生教材，对掌握宪法学很有益处，但针对清华的法综试卷那显然是比不上林老师《宪法学讲义》重要的。

　　3.林来梵老师的其他著作：

　　主要有《文人法学》、《从宪法规范到规范宪法》，但其中最重要的要求本科生掌握的部分已被改写在《宪法学讲义》中，因而读读这些书可以扩展知识面、丰富思路，但对初试更为有用的内容还是在《宪法学讲义》。

　　法理学部分（推荐仅基于近年考题，但谁也不知道之后会不会变）：

　　1.《法理学》（高其才，清华大学出版社），推荐指数三颗星：

　　法理学必看高其才老师的《法理学》，法理学必看高其才老师的《法理学》，法理学必看高其才老师的《法理学》，重要的话说三遍。

　　2.《法理学：法律哲学与法律方法》（博登海默，中国政法大学出版社），推荐指数两颗星：

　　内容很全面，法理学入门不可多得的好书。邓正来先生极佳的翻译功底让这本《博登海默法理学》避免了中译本常有的晦涩、拗口的毛病，读起来很流畅。

　　3.其他法理学类书籍：

　　对非考法理学专业的其他考生，备考法综的法理学部分，以上两书完全够用了。对于考法理学专业的，那当然是尽量多地阅读各类法理学书籍，在复试中也会有益处。至于教材之外是否要读原著的问题，我在前文已经述及。

　　民法学部分：

　　如前所述，民法学内容实在是庞杂，不可能仅靠一两本书就掌握全部内容，也不能指望答对所有的题。到底花多少时间，个人认为应当取决于复习好其他各门之后，还有多少时间富余。至于备考，以一本大部头为主线，辅以各细分学科的专门教材，可能会有比较好的效率。清华初试改考法综之后，往年主要出总论、合同、物权和侵权，并且分值分布大致相等。题目的难度上与改法综前民商法专业的民法专业课试卷相比是有所降低的，婚姻继承部分也不再考察。但今年一反常态，出了婚姻继承，而且考了最新的中央政策。因此，想详尽准备民法学，难度进一步加大。

　　1.《民法原论》（马俊驹、余延满，法律出版社），推荐指数三颗星：

　　市面上主要的大部头，我最喜欢的是《民法原论》，繁简得当，又兼顾规范与学理。马俊驹教授本就是清华荣休教授，这本教材是他毕生心血之一。当然，不喜欢这本书的话自然也能找到不少替代品，其中以王利明、王轶、杨立新、程啸四位教授合著的《民法学》为佳。不推荐魏振瀛教授主编的《民法》，此本教材过于陈旧，学理性也有所不足。

　　2.《民法总论》（梁慧星，法律出版社），推荐指数三颗星：

　　本科生所要求掌握的程度，总论部分看梁老的这本就够，深入浅出，可读性也很强。此外，清华诸位老师亦有合著《民法总论》（清华大学出版社）一部，质量也属上乘，但有着合著的通病，繁简的程度、对法条的理解、语言的风格均无法保持前后一致。个人认为不如梁慧星教授的《民法总论》。

　　若学有余力，参考龙卫球教授的《民法总论》和朱庆育教授的《民法总论》对丰富学理知识而言再好不过，二者都是民法总论的体系书，但其实法综要不了这个深度。

　　3.《合同法原论》（韩世远，法律出版社），推荐指数三颗星：

　　学合同法最好的书，但因为只有总论没有分论，所以还需要参考其他书。可供选择的有崔建远教授主编的《合同法》，崔建远教授独著的《合同法》，以及清华大学法学系列教材《债法》。

　　4.《物权法》（崔建远，中国人民大学出版社），推荐指数三颗星：

　　很好的物权法教材，准备法综看此书正常排版部分即可，延伸阅读或详解部分深度事实上超过了对本科生的要求，可以用以丰富思路，但没必要都记下来。

　　5.《侵权责任法教程》（程啸，中国人民大学出版社），推荐指数三颗星：

　　程啸教授的初阶侵权责任法教材，写得很简明，语言也很流畅，掌握本科生难度的知识，看这本书就可以了。学有余力可以参考程啸教授的进阶侵权责任法教材，法律出版社的《侵权责任法》。

　　四、比较法总论

　　1.《比较法总论》（茨威格特、克茨，中国法制出版社），推荐指数三颗星：

　　这本书中文版刚刚再版，对于比较法的学习，是很重要的一部入门教材。高鸿钧老师也是这本书的译者之一。

　　2.《大陆法系研究》（叶秋华、王云霞，中国人民大学出版社），推荐指数三颗星：

　　法系论是比较法的重要内容，虽然今年考题重点不在这部分，但个人认为重要程度不减，因为你的主要知识构架是必然包括法系论的内容的。其中大陆法系又是法系论最重要的一支，这本书在相关教材中我认为最佳。

　　3.《英美法原论》（高鸿钧等，北京大学出版社），推荐指数三颗星：

　　英美法系的入门教材中个人认为这本最好，但内容相对庞杂，难以全部掌握，可以挑重点地看。

　　4.《外国法制史》（由嵘编，北京大学出版社），推荐指数三颗星：

　　比较法很大程度上就是外国法制史，这本书也以法系为编，逐一论述，内容详实，可资参考。高鸿钧老师也是这本书的著者之一。

　　5.《比较法学》（刘兆兴，中国政法大学出版社），推荐指数两颗星：

　　从内容上看，这本书是很丰富的，对于比较法的学习很有益处。但我认为有一点必须批评，这本书的很多东西摘抄自其他教材、专著，但未规范引用，也未注明出处，这种学术态度是很差劲的。

　　6.《英美法要论》（李培锋，上海人民出版社），推荐指数两颗星：

　　《英美法原论》之外，这本书是学习英美法系的良好补充。

　　7.《比较法学读本》（高鸿钧等，上海交通大学出版社），推荐指数一颗星：

　　主要是选摘和论文集，看遍了其他书那也就没必要看这本读本，但无暇看太多书的情况下，看看读本也是不错的。

　　8.论文：

　　高鸿钧老师、赵晓力老师、鲁楠老师等的论文对本科目学习也有较大帮助。

　　这门课知识量实在是巨大，除了比较法的方法论和法系论以外，应当尤其关注中国法制现代化与中国法的当代问题，此外还有法律全球化等理论。我读过的书还有郑祝君的《比较法总论》，何勤华教授、王人博教授、朱景文教授等的著作等二十余部，实在是无法一一列举，但也未必每本都对考试有很大的帮助。在出题较为灵活的情况下，必须多积累知识，因此并非说一定要看我列的这些书，你有更好的选择也肯定是可以的。在此基础上多多思考，试着围绕各个主题做些论述练习，考试时方可挥笔自如。

　　五、西方法律思想史

　　1.在开始学习法律之后，从柏拉图、亚里士多德，到霍布斯、孟德斯鸠、洛克、卢梭，到耶林、萨维尼、梅因，到边沁、奥斯丁、凯尔森，再到哈特、罗尔斯、富勒，我读过不少法学家、哲学家的原著。有的是整本阅读，有的是选着读。再加上阅读《法理学：法律哲学与法律方法》、《法理学：从古希腊到后现代》、《西方法律思想简史》、《20世纪西方法理学》等导读类书籍，其实对各个流派和主要法学家的理论都有些了解。时间充裕的同学尽可以早早地多读原著。

　　2.至于专门针对清华法理学复试中“西方法律思想史”这门考试，我大概准备了3周时间，主要看的是《新编西方法律思想史》，和严存生版《西方法律思想史》，徐爱国、李桂林版《西方法律思想史》等书。全部看的是教材，没有看原著，因为时间不可能来得及。但考试所涉猎的范围还是超出了我的准备范围，名词解释题甚至遇到了完全没看到过这个名词的情况。所以各位还是尽早开始准备，别等出了初试成绩，更不要等出了复试名单再开始复习。

　　有的没的写了那么多，希望对各位有所帮助。本人记性不佳，考完就忘了题目，故无法提供真题，在此表示抱歉。各位若善用本论坛资源和搜索工具，真题和其他与此类似的经验帖、书单，都尽可以找到。参考前人的经验，寻得最适合自己的学习方法，再付出相当的时间、精力，相信都能如愿考上研究生。祝各位学有所成！

　　（实习小编小谭，勇往直前，无所畏惧。）