分享：用一年时间考司考407与北大法硕经验

　　先介绍自己的情况吧，二月开始准备司考，11年9月参加司考，407分。接下来参加12年的法硕联考，初试383分。之前打电话问了北大法学院，老师说，我的总分名次已经可以确定录取了。

　　其实之前过了司法考试，就答应说要写经验帖子，只是忙于接踵而来的法律硕士考试，没来得及写。当时心里就想，等研究生初试完了，一定要写一篇司考的经验介绍帖，一来自己考试的时候，从以往的经验帖中受益匪浅，二来也可以攒些人品。

　　不过初试完了之后，大家都知道，要放松一下，这一放松……也没来得及写经验帖，复试名单就已经出来了，于是又忙着准备复试，当时想着，等复试之后，写一篇一年司考+考研的经验。不过复试之后就是焦虑的等最终成绩阶段，自然也是没有心情写任何东西的。这帖子，一拖就拖到了现在。

　　首先要说的是心态。
　　兴趣是最好的老师，也是最好的动力。
　　我不知应届生，大三的时候，别人开始准备考研，我当时没想考研，出去单位实习。工作不错，能够留下来，很多人都觉得我应该就留在那个单位工作了。不过学法律是我自小的梦想，也是自己的爱好，以前不是学法律的时候，就爱看法律、案例什么的，当时以为工作之后，能够学会现实，放弃这个学法律的梦想。不过真正到了工作之后，才越发明白，我放不下法律的梦想，最终还是放弃了转正的机会，离开了单位。
　　所以，哪怕后来备考司考，接着又备考法硕联考，有辛苦的时候，有受挫的时候，但是我从来都没想要放弃过。兴趣和学法律的梦想，成为了我最大的动力。选择了法律，意味着选择了一辈子的学习，我知道，我的梦想，能够支撑我去坚持走完这条法律路。

　　其次，说下具体的安排。也是很多人关心的，先考司考还是先考法硕。
　　我想说，如果让我再选择一次考试安排的顺序，处于稳妥，我可能会选择先考法硕，再考司考。
　　就我备考的经验而言，司考和法硕联考其实是两个非常不同的考试。那时以为，过了司考，能够轻松地在3个月时间里面搞定法硕联考（以11年的时间算，9月18号司考结束，当时有些事情，耽误了时间，10月正式开始准备法硕联考，到1月7号考试，其实也就是3个月的时间）。
　　不过当我真正开始准备考研的时候，我才发现，三个月的时间，是多么紧张。且不说已经丢掉的英语和要几近陌生的政治，单单是法律这一项，司考的知识，也不足以让你应对法硕联考。当时考虑的三个月时间主攻英语和政治，以投入太多时间在联考的专业以及综合科上的策略，其实走不通。
　　两个考试的区别：司考重应用，法硕重理论基础以及基本概念

　　就司考而言，前三卷虽然是选择题，可是基本上属于一道题一个案例（在实体法方面特别明显）。司考的考试模式是，给出案例，然后需要你用法律知识去解决这些案例，即给出解决方案。
　　这个考试方式也决定了，哪怕你对于基本概念不熟悉，比如你没法背出“物权”这一名词的概念以及特征，但是你能够处理物权的案例就行。
　　而法硕，则注重的是考查基本的理论能力，涉及的案例解决以及比较复杂的问题都不多。法硕的选择题，其实在今年以前，都是考得非常基本的，哪怕给案例，也是很简单的运用就可。以刑法为例，只要你知道一个罪名以及行为模式，那么你看到的法硕案例，可以让你毫无争议地与之对应，而不会出现司考中，你会纠结这个行为到底是A罪还是B罪这种难题。而之所以很多人认为今年专业课难了，原因之一也是，今年法硕专业课选择题的考查方式开始有点司考的味道了，给出的案例，绝不仅仅是你知道一个罪，就能作对的。需要更高的分析能力了。

　　而法硕的简答题，则是司考中没有的题型。前面说过，司考注重考查应用能力，你应用法律，去解决实际问题的能力。而法硕的简单题，考查的纯粹是概念，一个概念，你能背就是能背，背不了，就是背不了，没有什么技术可言。
　　就我9月参加完司考，10月买了往年的联考试卷真题，做的感受是，那时我的民刑选择题，基本是满分。但是简答题却根本不会答。（因为本身非法本，没有法律术语的概念特点等的知识储备，而法硕的简答，考的却是这种东西。而我准备司考时，由于司考不涉及这点，所以哪怕司考过了，分数还不低，可是对于基本概念特征什么的，仍然是答不出来。及时有些能够自己总结，可是漏点什么的是不可避免的）
　　当时我就确定了，我法硕联考复习的重点就是搞定那一堆名词解释类的简答题。

　　看过分析的人知道，其实可以出简答题的地方，非常多。要在3个月时间全部背下来，还要同时在政治和英语两科上取得不错的成绩，时间比较紧张。特别在十月的时候，我惶恐过。英语阅读做得差，政治什么的背不了，题错得多。拿着分析一堆堆的简答题背不下来。那时在我看来，除了联考选择题有些优势，我毫无优势可言。司考对于我考研的帮助根本不大。所以，如果让我再选一次，我愿意稳打稳扎地弄好考研，然后司考。这确实是更稳妥的做法。
　　再次，谈下备考心得：
　　司考：
　　其实司考没什么好说的，虽然我开始得早，但真正完全投入，可能还是6月左右吧。具体的经验，不能复制。我只说下我备考的重点以及完成了些什么。每天学多久什么的，我都不说了。因为如果你聪明，也许用的时间比别人都短。也许你踏实，则可以投入更多的时间。
　　音频，讲义，听课，对司考来说，我觉得是必须的。特别是对于没有基础的同学备考司考，面对一堆枯燥理论的东西，很可能就受到了大家。而老师讲课的好处则是，把抽象的东西具体话，让你有兴趣听，能听懂，当然，还能记住。
　　至于音频什么的，大家在网上都能够搜到，这里不多言。建议准备一个可以变速的MP3，用1.33的速度听，非常节约时间。
　　至于三大本，我当时是认认真真地把三大本的卷二卷三看了一遍，卷一的除了法理和法制史部分，都看了一遍。说实话，卷二的刑法部分，非常值得大家看。而且在司考后期，但凡有争议的问题，我都是以三大本为准的。不过在通看三大本第一遍的时候，感觉收获不大，不能形成体系。不过这个第一遍对于我来说，只是对于整个知识有个框架。大家都知道中药房里面装中药的大柜子吧，抓药的师傅总是知道每味药在哪个抽屉里。你看三大本的时候，就要尽力在脑子中建立一个这样的柜子，知道知识之间的逻辑关系，不要求背下具体的知识，但是在你需要查询的时候，你有了这个逻辑关系，会非常明确到哪里去找，一个知识点与其他知识点的关系。这对于学习、做题绝对有好处。
　　不得不说真题部分。
　　真题我买了3套。两套按照学科分类编排的，一套按照年份编排。
　　先说怎么用：我认为司考免不了做题。而我再备考司考期间，只做了真题。在前期，学完一部分，就把该部分的真题拿出来做。而按照年份编排的那套最后是用来整套做，测试时间什么的。
　　不用担心题不够，司考的真题，绝对够你做了。
　　我的观点是，做真题，不能只追求选对。你得知道每个错误的选项错在哪里，为什么错。在后期，我其中的一套真题，就成为了我的改错本，我没事就拿着真题，把每个错误选项中的错误全部改正了。
　　多买几套真题的好处之一就是，因为各个版本的题的顺序什么的都不同，你不会去背每道题选什么答案。这会督促你去记忆知识点，而不是仅停留在选择那个正确答案。
　　法条：
　　法条大部分的时候，还是按照工具在用。不确定的地方，翻下法条什么的。不过在考前，我还是通读了民、刑、诉讼法、宪法的法条（宪法包括了一堆东西，什么立法法、选举法等等）宪法法条可以等到考前一个月在开始通读，主要用于应对选择题中的法条类型的题。因为宪法东西很散，基本上没有参考书或者讲义能够将宪法法条的知识点全部概括进去，保险起见，还是自己看一遍法条吧。
　　最后我的司考成绩是112+100+111+84
　　11年司考卷四压分，我想大家应该都知道。我当时考完对了且仅对了卷四的答案，觉得自己上100是没问题的。不过出来的分数让我大跌眼镜。罢了，大家都这样，我也就不说什么了。前三卷的客观题分数就是对我司考复习的肯定。